Золотарев Михаил Юрьевич

        Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная.

                                                                   Из выступления экс-Президента РФ Медведева Д.А. (родился в Ленинграде) на встрече с членами общественной палаты РФ 20 января 2011 г., земляка судьи и судебного пристав-исполнителя

        О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.

        См. об этом: Новость от 09.01.2023г.

        Решение суда не исполнялось, а старший пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург бездействовал. Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов подали административный иск в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург.

        Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург своим решением данный административный иск оставил без удовлетворения, поощрив тем самым бездействие судебных приставов исполнителей.

        Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

        Из информации сайта  суда мы узнали, что 1 февраля 2023 года апелляционная жалоба передана судье Чуфистову И.Н. (для сведения - Игорь Владимирович), который своим определением от 29 марта 2023 года оставил решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга без изменения, а административный иск по бездействию приставов без удовлетворения.

        Решение-то свое судья Чуфистов И.Н. вынес, а вот копию судебного решения, как и сам протокол судебного заседания, нам, заинтересованной в деле стороне, не выслал, как того требует закон, хотя в своем ходатайстве мы об этом просили.

        Надо заметить, что судья Чуфистов И.Н. уже рассматривал ранее подобные апелляционные жалобы, где оспаривалось решение суда первой инстанции, и где он оставил без изменения данное решение суда первой инстанции (того же Фрунзенского районного суда), вынесенное в пользу бездействующих приставов.

        Тогда, оспаривалось постановление судебных приставов, которым более двух лет велось исполнительное производство в отношении умершего человека (прямо как в «Мертвых Душах» у Н.В.Гоголя), и по нашим заявлениям данное производство не заканчивали, как того требует закон. Суд первой инстанции оставил данный иск об оспаривании приставов без удовлетворения, а судья Санкт-Петербургского городского суда тот же Чуфистов И.Н. своим апелляционным определением от 02.09.2020 года данное решение суда первой инстанции без удовлетворения. Вот уже четыре года ведется исполнительное производство по усопшему, а у судьи Чуфистова все в порядке.

        И вот он снова по этому же делу, где приставы в течение двух с лишним лет не могут взыскать денежных средств с ответчика в Петербурге в пользу жителя Калининграда по вступившему в законную силу решению суда, судья Чуфистов И.Н. решение суда первой инстанции, которым бездействие приставов не признано незаконным, снова оставляет своим определением от 29 марта 2023 года без изменения.

        А после этого в добавок еще и скрывает данные судебные акты и протокол судебных заседаний, не направляя их копии нам, как заинтересованной стороне. Хотя в апелляционной жалобе мы написали: 5. Рассмотреть апелляционную жалобу в законом установленный срок и копию судебного акта апелляционной инстанции и протокола судебного заседания направить в адрес: zolotarev39@yandex.ru, а также копию судебного акта направить в адрес нашего доверителя.

        На коррупционные проявления в административной коллегии Санкт-Петербургского городского суда мы направили в Совет судей РФ и председателю Санкт-Петербургского городского суда очередные жалобы, а судье Санкт-Петербургского городского суда Чуфистову И.Н. заявили отвод, поскольку есть сомнение в его объективности и бесстрастности при рассмотрении данного дела, когда все решения выносятся в пользу нарушающих закон приставов одного из районов того же Санкт-Петербурга.