Золотарев Михаил Юрьевич

        Данная спорная ситуация возникла еще 8 лет назад. Гражданка «Т» обратилась к администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на земельный участок и получила отказ. Далее последовал иск в суд.

        04 апреля 2019 года Ивантеевский городской суд Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Т» к администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на земельный участок, вынес РЕШЕНИЕ, которым удовлетворил требования гражданки «Т» к администрации города Ивантеевки Московской области. После данного решения гражданка «Т» стала собственником данного земельного участка, поскольку решения суда не обжаловалось и вступило в силу.

        Далее гражданка «Т» по сделке купли-продажи продает земельный участок гражданке «Е», которая приехала в Московскую область из Донецкой области после начала СВО.

        Вдруг выясняется, что оказывается, администрация города Ивантеевки Московской области подала на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 04.04.2019 г апелляционную жалобу в Московский областной суд, причем с большим пропуском срока по времени – через 7 лет после вступления решения суда в законную силу. Естественно, в заявлении, наверное просил восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы. Семь лето - это только подумать. А ведь Московский областной суд пошел на поводу администрации – это уже факт коррупции.

        Московский областной суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы и принял ее на рассмотрение.

        Получается, что суд признал сначала за гражданкой «Т» право собственности по иску к администрации, решение суда вступило в силу, поскольку оно не обжаловалось. Потом обладатель права на земельный участок по решению суда продает его беженке из Донецка, которая потеряла свое жилье, а после этого администрация, через семь лет после вступления решения суда в законную силу, подает апелляционную жалобу на это решение суда. Суд восстанавливает пропущенный семилетний срок обжалования, а покупатель земельного участка гражданка «Е» из Донецка, заплатившая продавцу миллионы рублей, поставлена перед фактом того, что и денег не вернет и без земельного участка останется с купленным жильем на этом земельном участке.

        Как это напоминает ситуацию с Долиной, которая продала сначала жилье купившей ее квартиру женщине, а потом, после судебных постановлений купившая жилье женщина была поставлена перед фактом остаться и без купленной квартиры (суд вернул купленную квартиру Долиной) и без денег. Ситуация потом конечно поправилась со стороны суда, но это только благодаря общественному резонансу.

        А вот в ситуации с покупательницей «Е» из Донецка пока этого пробела не видно.

        19 мая 2026 года гражданка «Е» подала через ГАС «Правосудие» на имя председателя Московского областного суда

заявление о получении копий судебных актов Московского областного суда апелляционной инстанции, который восстановил срок обжалования.

        Сегодня 6 июня 2026 года – полное молчание. Нет ни ответа, ни привета, ни копий судебных актов.

        28 мая 2026 года мы в интересах гражданки «Е» подали через ГАС «Правосудие» исковое заявление Ивантеевский городской суд Московской области. Иск о признании ничтожными сделок и применении последствий их недействительности, возврате денежных средств, уплаченных гражданке «Е», и возврате земельных участков продавцу – гражданке «Т», об исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации записей о регистрации договором купли-продажи земельных участков и обеспечения иска.

        Но вдруг выясняется, что Ивантеевский городской суд Московской области отклонил 28.05.2026 в 16:32:06 часов прием иска с формулировкой – «НЕЧИТАЕМО…».

        Что там у них может быть не читаемо в Московской области, когда у нас здесь в Калининградской области все эти документы, подаваемые в формате «PDF» и подписанные электронной подписью «Юрист Золотарев М.Ю.», читаемы и суды их принимают на рассмотрение без всяких проблем. Правда до этого была такая же проблема в мировом суде 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда, когда отказали в приеме ЗАЯВЛЕНИЯ об отмене судебного приказа с той же мотивировкой «НЕЧИТАЕМО…», но стоило только направить жалобу Президенту РФ, заявление тут же приняли в мировом суде – оказалось, что все читаемо, и даже отменили незаконный судебный приказ. Правда за это в суде, где было допущено нарушение в интересах определенного круга лиц, никто ответственности так и не понес.

        А теперь вот в Московском областном суде, где скрывают судебные акты, и в суде Ивантеевском городском суде Московской области, где под видом не читаемости не принимают иски.

        Мы в интересах гражданки «Е» направили в Квалификационную коллегию судей Московской области ЖАЛОБУ с прошением принять меры дисциплинарного порядка к руководству Ивантеевского городского суда Московской области. Нами также подано заявление на имя председателя Следственного Комитета РФ. После получения из Квалификационной коллегии судей Московской области ответа, мы направим заявление в администрацию Президента РФ, так как это не первый раз аналогичные действия в данной области.