Золотарев Михаил Юрьевич

Об этом рассказала в своих новостях в тот же день НТВ (см.: http://www.ntv.ru/novosti/1312958/).





Достаточно сомнительное заявление, когда общество сегодня России самое большое недовольство проявляет в отношении именно этой системы, поскольку самым проблемным вопросом является восстановление нарушенных представителями власти прав граждан; а эффективность деятельности самой судебной системы при самых благоприятных обстоятельствах с нашей точки зрения не превышает 30-35 %. Это подтверждается и практикой защиты интересов граждан в судах Калининградской области, и высказыванием самих граждан, чьи интересы мы представляли и представляем.

Необходимо отметить, что руководитель такого уровня несколько «замыливает» глаза, говоря об эффективности в тот момент, когда проблема судебной системы достигла своего пика за последние десять лет.

Более того, он утверждает, что объединение двух судебных юрисдикций в единое сообщество должно сделать российскую судебную систему «еще более сильной, независимой, прозрачной и профессиональной» .

Надо отметить, что прозрачность судебной системы не зависит от того, будет объединение двух судебных юрисдикций или не будет. Прозрачность зависит от того, насколько доступна информация о деятельности судей перед гражданами, и насколько она своевременна. Но доступа такого в современной реальности нет, а напротив, идет сокрытие, либо запоздалое освещение, когда актуальность утрачена. Судьи, пользуясь своей «независимостью» выносят такие решения, какие им заблагорассудятся, а за не освещение информации о рассмотрении дела никто никакой ответственности не несет. Руководство судебной системы заинтересовано в таких решениях, поэтому цель их – покрыть нарушения. О какой прозрачности может идти речь, когда за такие нарушения никакого спроса.

Профессионализм судей, кстати, тоже не зависит от такой мутации в виде соединения двух судов, которые по своей сути рассматривают абсолютно разные вопросы. Нагрузка умственная возрастет, только вот профессионализм не повышается от усложнения практических задач, если нет подкрепления инициативой судей к обучению, а ее, как мы видим в районный судах Калининградской области – НЕТ. Конфликт интересов – ДА, присутствует, инициативы к повышению профессионализма – НЕТ, за редким изключением.

Что же касается независимости, то ДА, независимости у судей – хоть отбавляй. Только вот независимость эта на поверхности – независимость от граждан, от общества, и самое главное, независимость от закона. На самом же деле все судьи зависят от своего руководства – это в лучшем случае, а в худшем – зависят от различного рода связей, приводящих в итоге к конфликту интересов. За последние 4-5 лет еще ни один судья не привлечен в Калининградской области к ответственности за то или иное нарушение под прикрытием той самой независимости, которая красной нитью проходит во всех отписках как руководства суда, так и других представителей власти.





А вместо того, чтобы иллюзии сеять, Иванову бы лучше наладить работу своей организации под названием Администрация президента РФ, сотрудники которой даже не знают, что делать с жалобами граждан. Все жалобы направляются тому, на кого жалуешься, либо и вовсе тем, в чью компетенцию не входит такого рода разбирательства. Более того, в данной Администрации подготовлен шаблон отписок и «отфутболивания» граждан, только фамилии меняют и адрес. А порой даже адрес поменять забывают и отправляют отписку совершенно по другому адресату. Более того, все жалобы на нарушающие действия судей вообще не рассматриваются. Пишут, что, мол, переписка с Вами завершена, поскольку идет посягательство на независимость судей. С ума сойти. Получается, что судьи независимы в своих нарушениях, и на них нет никакой управы, а с теми, кто на них жалуется, немедленно прекращается переписка.

А ведь сотрудники этой организации (Администрация президента РФ, имеется ввиду, которой руководит Иванов), порой даже вообще не читают жалобы граждан. Одну из жалоб мы направили в эту организацию на противоправные действия налоговой службы, и речь шла в этой жалобе только о представителях налоговой службы и ни слова о судьях, а нам ее направили обратно без рассмотрения, заявив, что в обращении мы обжалуем действия судей (см.: http://urist39.com/news.php?p=2823&c=1).


Так что при таких заявлениях улучшений в судебной системе ждать не приходится!