Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 25 февраля 2011 года после исполнительных действий судебного пристава Аскеровой и действия гражданина Л.А.В., в интересах которого выступал пристав и который не должен был принимать участие в исполнительных действиях, хозяйка дома гражданка Ш.Н.Н. обнаружила пропажу строительного материала в подвале. Причем пропажа была достаточно ощутимой.

15 апреля 2011 года гражданка Ш.Н.Н. направила заявление в ОМ №3 УВД по г. Калининграду по факту пропажи из подвала имущества. Уже год идет разбирательство, а конца до сих пор не видно.


Более семи раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись прокуратурой и вновь направлялись на проверку. Почти через год после данных событий следователь Черняев В.В выносит постановление от 10 февраля 2012 года, которым как и его предшественники отказывает в возбуждении уголовного дела. Данное постановление следователя Черняева заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Авраменко Д.А. отменяет (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1065&c=1).

Тогда заместитель прокурора Авраменко направил материалы дела на дополнительную проверку и своим постановлением от 24 февраля 2012 года дал установку, в случае вынесения следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить данное постановление с материалами проверки в прокуратуру. Установку прокурора очередной уполномоченный к проверке следователь Иванкив А.И. выполнил до буквы: и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынес17 марта 2012 года и материалы направил.

Как оказалось снова проверка по материалу дела следователем уже Иванкив А.И. проведена не полно, с учетом чего заместитель прокурора Авраменко своим постановлением от 2 апреля 2012 года снова отменил постановление следователя Иванкив (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1175&c=1). Постановление прокурора Авраменко, вынесенное им 2 апреля 2012 года слово в слово повторяет его же постановление от 24 февраля 2012 года.

Опасаясь того, что материалы по делу так и будут ходить от следователя к прокурору и от прокурора снова к следователю, мы направили заявление в суд на бездействие следователей, поскольку самого виновника торжества гражданина Л.А.В. для проведения опроса до сих пор найти не могут, хотя сам Л.А.В. периодически ходит в судебные заседания и льет там помои на заявительницу. Видимо следователи не горят желанием, а иначе бы отловили уже давно после ожидания у входной двери зала судебных заседаний, где появляется гражданин Л.А.В.

25 апреля 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. по заявлению в порядке ст. 125 УПК РФ о бездействии участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду Иванкив А.И. вынесла постановление, которым бездействие участкового уполномоченного Иванкив А.И. признала незаконным. Сам следователь Иванкив, извещенный надлежащим образом, даже на судебное заседание не явился.

И это тоже уже не первое постановление, вынесенное судом, которым бездействие следователей по данному делу признается незаконным.

До этого 21 января 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. по этому же делу действия участкового уполномоченного ОП №3 при УМВД России по г. Калининграду Бадигина А.П. признаны незаконными.

7 марта 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А. по этому же делу действия участкового уполномоченного ОП №3 при УМВД России по г. Калининграду Черняева В.В. признаны незаконными.

Все эти постановления приведены на странице: «8-3 Оспаривание неправомерных постановлений дознавателей УВД и следователей СК» по ссылке http://urist39.com/decisions.php. Сколько еще нужно судебных постановлений (уже три) ?


Не смотря на это ни со стороны следователей, ни со стороны прокуратуры никакой реакции, а виновники до сих пор не понесли ответственность. Будет очередной парадокс, если прокурор Авраменко в недалеком будущем станет судьей, как это обычно происходит в судебно-прокурорской клоаке Калининградской области.

Приводим ниже копию данного судебного постановления судьи Остапчук М.А. от 25 апреля 2012 года.

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CE%F1%F2%E0%EF%F7%F3%EA%20%EE%F2%2025.04.2012%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf