Золотарев Михаил Юрьевич

Какие только способы обмана граждан не используют сегодняшние руководители частных компаний, получившие в свое время наследство от государства в результате перевода государственной собственности в собственность новоявленных обществ с ограниченной ответственностью. И все это ради собственной наживы. Явно в этих действиях (не во всех конечно, но в большинстве из них) проглядываются махинации, на которые прокуратура должна реагировать немедленно и осуществлять соответствующий прокурорский надзор. Но прокуратуре не до этого, то есть не до защиты закона и не до интересов обманутых махинаторами граждан. Они заняты своим, как говорится частным, и там, где не затрагиваются их личные интересы, прокуратуру хоть закидай жалобами, в лучшем случае оттуда бумерангом придет отписка, а в худшем – ничего.

Иногда, правда, прокуратура берется за дело, с периодичностью один раз в год, а то и реже. Но берется она только тогда, когда громкое дело, чтобы, так сказать, их работа отразилась в средствах массовой информации. И чтобы эта работа отразилась в массовом сознании по полной, чтобы все говорили, что прокуратура работает.

Так еще в 2011 году прокуратура в Гвардейском районе Калининградской области наехала на главу администрации Гвардейского района, найдя причину в том, что на официальном сайте районной администрации последние полгода не высвечивается текущая информация (то есть сайт не работает). Да и суд Гвардейского района по обращению прокурора признал бездействие главы администрации данного района незаконным (см.: http://urist39.com/news.php?p=376&c=1).

У суда в рассмотрении такого рода вопросов особое положение. Вы думаете за время существования Гвардейского района в формации уже несоциалистического государства, это единственное заявление на бездействие главы администрации данного района? Сколько было подано заявлений на бездействие главы администрации и в вопросах ЖКХ, и в вопросах продажи алкоголя и т.д., начиная с середины 90-х годов 20-го века, не счесть. Но все они оставлялись без удовлетворения, поскольку подавались простыми гражданами. А вот представление прокурора Гвардейского района по бездействию главы было удовлетворено немедленно. Прокуратура это ведь не простые граждане.

Надо отметить, что прокуратура Гвардейского района не направляла представление на бездействие главы в вопросах, например, ЖКХ или в вопросах нарушения прав граждан и т.д.. Бездействие сайта администрации для прокуратуры важнее вопросов ущемления прав граждан теми или иными организациями. Если прокуратура будет своим надзором восстанавливать права граждан через наказание их обманувших организаций, здесь огласка небольшая, и публичного авторитета не заработаешь. Придется много работать, и работы не будет видно. А вот поднимать шум по даже незначительным делам, где много усилий не надо затрачивать, но огласка будет хорошей, чтобы все услышали, что прокуратура работает, прокуратура тут как тут. Напомним, что прокурор Гвардейского района после такого наезда в 2011 году через два месяца ушел на повышение (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=483&c=1).

Причем такой способ обозначения своей бурной деятельности прокуратурой используется не только в отдельно взятом районе Калининградской области, а на всей территории области и во всех структурах органов прокуратуры, включая военную прокуратуру (см.: http://urist39.com/news.php?p=358&c=1).

Ярким примером такого подхода сегодня (21 февраля 2013 года) стала организованная прокуратурой проверка строительства в городе Калининграде и ввода в строй нового троллейбуса. Откуда, мол, средства, оправдывают ли средства конечную цель и т.д.. Мы не будем освещать эти обстоятельства полностью, чтобы не повторяться, их можно почитать по ссылке: http://www.klops.ru/news/Proisshestvija/66210/V-Kaliningrade-prokuratura-proverjet-zakonnostj-pokupki-poljskogo-tramvaj.html.

В общем, по данной работе прокуратуры по проверке ввода троллейбуса администрацией, где много усилий сотрудникам прокуратуры затрачивать не надо, хороший след останется, и надолго. Шум большой, результат нулевой, и шлейф, как от метеорита над Челябинской областью. И в памяти общественности на целый год останется мнение, что прокуратура в городе Калининграде работает.

Хочется задать вопрос, где прокурорский надзор, где надо разбирать дела обманувших граждан мошенников, например по обманутым дольщикам (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1710&c=1).

Или другой вопрос, проблема общежития ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» ( далее ФГУП «КМРП» ) по улице Черепичной в городе Калининграде.

В чем суть? А суть в следующем.

Когда-то ФГУП «КМРП» , действуя в качестве государственной организации, вселяла в общежитие своих не имеющих квартиры сотрудников. С каждым годом количество необеспеченных квартирами работников данной организации увеличивалось, и их надо было куда-то определять для проживания, и ФГУП «КМРП» - определила. Общежитие было занято полностью и одному из устроившихся в Рыбный порт работнику руководство ФГУП «КМРП» выделила часть общей площади одной из лестничных площадок, а руководители данной организации дали разрешение на реконструкцию ее под жилое помещение. Работник порта для того, чтобы определить семью для проживания, за свой собственный счет проводит реконструкцию и через год на пустом месте возникает еще одна комната общежития, которой присваивается номер. Затраты конечно большие: и пол надо было делать в воздушном пространстве, путем протягивания стальных рельсов, арматуры и бетона, и стены строить. Не поскупился новый работник порта, лишь бы семья жила в более или менее приличных условиях.

Проходит время и встает вопрос, лет так через «надцать», о увольнении данного работника по каким-то обстоятельствам и у ФГУП «КМРП» появляются «в глазах огоньки» пробужденные желанием получить новорожденную комнату в общежитии обратно. Даже причину находят, якобы нет разрешения на реконструкцию помещения от администрации города Калининграда, а разрешение от руководства ФГУП «КМРП» не в счет, оно незаконно.

Вот где прокуратура должна была осуществить свой надзор, но не осуществила, не смотря на обращения. А зачем? Там ведь по-настоящему надо разобраться, а значит много работать, а на выходе выеденная грош в виде восстановления прав граждан и больше ничего, даже шума никакого о том, что прокуратура работает. Да и общественного резонанса никакого, да и шлейфа нет от проведенной работы.

В общем, ФГУП «КМРП» подает иск в суд на выселение семьи бывшего работника своей организации на выселение из общежития на улицу.

17 января 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. вынесла решение, которым иск ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» на выселение граждан из общежития удовлетворила. И это не смотря на то, что орган опеки и попечительства просил отказать в выселении ответчиков с несовершеннолетним ребенком. В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судья Хлебникова И.Ю. так увлеклась выселением граждан, что совсем забыла установить очевидные и необходимые обстоятельства имеющие значение для дела.





На данное решение мы направили апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, с копией которой можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D5%EB%E5%E1%ED%E8%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2017.01.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%FB%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E8%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%E8%E7%20%EE%E1%F9%E5%E6%E8%F2%E8%FF.pdf