Золотарев Михаил Юрьевич

Стройка века по улице Д.Донского-24 города Калининграда, затеянная еще в 2008 году под прикрытием строительства индивидуального дома, ведется с февраля 2011 года. Достаточное количество странных вещей творилось вокруг этого дома прежде, чем он достиг окончательного своего возведения. Во-первых, строительство затеяли в 2007 году, а начали его только в 2010 году. Во-вторых, администрацией разрешение было дано только на строительство двух этажного индивидуального дома, в то время как на этом месте стали возводить пятиэтажный гостиничный комплекс. В последующем, по жалобам проживающих по соседству данной точечной застройки граждан в администрацию, служба ГАСН в судебном заседании заявит, что при проведении ими соответствующих проверок по жалобам граждан они обнаружили на месте данной точечной застройки только два этажа и никаких превышений этажности и других нарушений, странным образом, нет. Куда делись во время проверки остальные три этажа, не понятно. А на представленные в судебном заседании в качестве доказательства фотографии для суда не стали основанием для вынесения единственного законного решения на снос лишних этажей, как это было в Московской и Воронежской области, где суды вынесли решения на снос тех этажей, которые превышали установленные нормы. Скорее всего, как мы понимаем, суд был заинтересован в окончании данного строительства, поскольку здание сие началось возводиться тогда, когда начали строительство нового здания Калининградского областного суда. Да и очень уж по своей конструкции оно смахивало на то самое новое здание областного суда, да и материал для строительства использовался идентичный. До такой степени идентичный, что возникало впечатление, что гостиничный комплекс аля Донского-24 строился за счет средств, выделенных для строительства нового здания областного суда в Калининграде. Может ли при таких обстоятельствах суд выносить правильное решение? Наверное, нет. И наконец, в-третьих, застройщик, который затеял эту точечную застройку и вовсе оказался бомжем. Не совсем конечно бомж, поскольку у него было место регистрации, а вот средств ни на строительство, ни на какое-либо другое маломальское мероприятие у него не было. Счета, в общем, пустовали. Но заграницу он (гражданин Л.А.В.) ездит исправно, откуда только средства берет, когда по представленным суду документам он, как предприниматель, полгода денежных средств не получал.

Это еще раз доказывало, что под прикрытием «бомжа» работала другая организация, которая и контролировала поток средств для этой незаконной застройки. А иначе судьи Октябрьского районного суда города Калининграда, который ныне реорганизован и введен в качестве филиала Центрального районного суда города Калининграда, не выносили бы в течение трех лет неправомерные решения.

Гражданину Л.А.В. необходимо было урвать соседнюю территорию, поскольку не хватало места по проекту для расположения будущей гостиницы, и она по скрытому проекту странным образом попадала в область земель, где стоял двухэтажный дом с чердачным помещением соседей. Для того, чтобы проект реализовался, необходимо было снести то самый соседний дом через забор. И в осуществление данного коварного замысла, который в течение полутора лет (с2009 по 2010 год) предприниматель Л.А.В. не мог реализовать, и из-за чего задерживалось само строительство, он взялся рьяно с 2011 года.





Сначала под видом того, что для обеспечения строительства ему необходимо электричество, он подает иск на соседей в суд, чтобы те предоставили ему свой электрощит (распределительное устройство) в подвале собственного дома для подключения. Не смотря на то, что рядом со стройкой находится электро-трансформатор, куда можно было подключиться, Октябрьский районный суд выносит свое решение в пользу точечного застройщика и предпринимателя Л.А.В. и обязал граждан предоставить подвал.

Данное судебное решение состоялось в середине мая 2009 года, а за исполнение его взялись только 25 февраля 2011 года. Так долго думали, потому что не знали, как такое незаконное решение исполнять. Да и само исполнение было сплошным нарушением.

25 февраля 2011 года, вооруженный до зубов автоматами, в количестве четырех мужчин, под руководством пристава Аскеровой и с участием застройщика Л.А.В. и его представителя из милиции приходят в соседний дом тогда, когда там находилась только одна женщина с двумя маленькими детьми. Женщину, когда она защищала свою собственность и не была должником, выкидывают босиком на снег трое мужчин из приставов и сам застройщик Л.А.В., которого по закону там не должно быть, и проникают в подвал. Впоследствии предприниматель и застройщик Л.А.В., который нанес несколько ударов выброшенной приставом на снег женщине, объявит в суде, что она (женщина) нанесла ему (Л.А.В.) побои. И снова судья Октябрьского районного суда будет на стороне Л.А.В., и в отношении невинной женщины полтора года суд будет перемывать кости о якобы привлечении её к уголовной ответственности.

Кроме того, через полтора месяца после инцидента (25.02.2011) тот же Октябрьский районный суд вынесет женщине административный штраф ввиду того, что она мешала исполнительному производству. А то, что после исполнительного производства от 25.02.2011 года произошло короткое замыкание из-за такого подключения, и чуть дом не сгорел, этому суд вообще не придал никакого значения. За этим крылся коварный замысел застройщика (он же предприниматель, он же без средств на существование бомж, он же прикрытие Хозяина точечной застройки), который и ждал, пока дом не сгорит, чтобы за бесценок выкупить оставшуюся без дома территорию.

Сами же действия судебного пристава исполнителя из-за чьих действий чуть было не сгорел дом от короткого замыкания тот же Октябрьский районный суд города Калининграда тоже оправдает. И никакие объяснения о том, что кабель не соответствовал тех нормам, не соблюдалась пожарная безопасность, суд не принял в основу, чтобы было вынесено правомерное решение. В итоге получилось, что пристав отвечает только за исполнение решения суда (независимо от того, правомерное оно или нет), а вот как оно будет исполнено, пристав за это не отвечает. Там пусть хоть потоп.

Старший пристав в данном исполнительном производстве Аскерова через полгода будет нести уголовную ответственность за попытку похитить 200 000 рублей в другом исполнительном производстве, но Октябрьский районный суд и это оставил в стороне под видом того, что к делу по застройке не относится.

В Октябрьском районе города Калининграда сколько было снято с должностей приставов после таких неправомерных действий, суд это тоже не учел при рассмотрении данного дела.

Ровно через полгода рассматривавшие данное дело и открыто выносившие неправомерные решения судьи Октябрьского районного суда города Калининграда один за другим пошли на повышение в Калининградский областной суд судьями.

Уж слишком много явных неправомерных действий со стороны суда. Создавалось впечатление, что кто-то из высокопоставленных чиновников судебной системы Калининградской области является Хозяином данной незаконной точечной застройки. Кроме того, в Калининградском областном суде при рассмотрении жалоб по данному делу во второй инстанции судьей Шлейниковой и вовсе выносились первоначальные решения, когда землю под домом беззащитной женщины устанавливали как «собственность» застройщика Л.А.В.


Последней кульминацией стало обращение застройщика Л.А.В. работающего в качестве прикрытия данной незаконной стройки в суд с иском на то, что якобы соседями, чей дом он хотел сравнять с пепелищем, нарушили его права и нанесли ему вред.

В апреле 2012 года застройщик Л.А.В. подает исковое заявление в Центральный районный суд г. Калининграда (бывший Октябрьский районный суд г. Калининграда) о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В иске просит взыскать в свою пользу убытки в размере 2 194 430 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей солидарно с супружеской пары, чей дом он хотел спалить под прикрытием суда.

Иск был подан без единого подтверждающего документа. В таких случаях суд оставляет такие иски без рассмотрения или хотя бы без движения. Но иск судом принимается к рассмотрению, что говорит о заинтересованности суда в положительном исходе иска. Кроме того застройщик Л.А.В. подал заявление об обеспечительных мерах поданного иска, причем без оплаты госпошлины, заявив, что он бомж и за душой ни копейки нет. Суд снова на стороне застройщика Л.А.В. и 2 мая 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова своим определением в целях обеспечения иска наложила арест на имущество, принадлежащее супружеской чете гражданам Ш……вым на сумму 2 194 430 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

Арест будет наложен до тех пор, пока иск Л.А.В. не будет рассмотрен и по нему не будет вынесено окончательное решение. Окончательное решение не вынесено до сих пор, не смотря на то, что прошло уже 5 месяцев после подачи иска. Один за другим идут жалобы на ускорение рассмотрения дела в адрес председателя Центрального районного суда Титова и в Калининградский областной суд, которые только и отмахиваются, и оставляют данные жалобы без удовлетворения (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1323&c=1).

Причины всегда находятся, или судья ушел в отпуск, или нагрузка большая. А граждане тем временем в течение 5 месяцев не могут распоряжаться свободно своим имуществом. Наша сторона несколько раз пыталась отменить обеспечительные меры, но все тщетно. То заместитель председателя Центрального районного суда Подистова отказывается рассматривать заявление, то материалов дела нет из-за того, что другой зампердседателя Центрального районного суда Котышевский, курирующий бывший Октябрьский районный суд, в отпуске.

Тем временем судья Центрального районного суда Протасова (скорее всего заинтересованная в деле) один за другим переносит судебные заседания на более поздний срок из-за того, что истец не может представить в доказательство документы:

31 мая 2012 года судья Протасова установила, что большая часть копий приложенных квитанций НЕЗАКОННЫ и возвратила копии истцу. При этом определила срок для подачи уточненного иска истцу до 04 июня 2012 года. Но наша сторона уточненного иска ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛА.

Судебное заседание было назначено на 02 августа 2012 года.

Наша сторона вынуждена была подать заявление об ускорении рассмотрения дела. Председатель данного суда Титов оставил его без удовлетворения, заявив, что судья в отпуске – отдыхает, а другие судьи заняты, а потом и сам ушел в отпуск. Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. своим бездействием поощрил действия председателя суда и то же на нашу жалобу ответил тем же, заявив, что судьи в отпуске и суд не справляется.

2 августа 2012 года судебное разбирательство вновь перенесено на 23 августа 2012 года. Как не было оригиналов квитанций от гражданина Л.А.В, так и нет. С 10 часов до 13 часов шла перепалка между судьей и истцом Л.А.В. Его представитель ИП Роменко, которому очень благоволят судьи областного суда, попытался сделанные квитанции приобщить к материалам дела, но судья Протасова это делать не стала, опасаясь ответственности. Мы (юрист М.Ю.Золотарев и доверительница) покинули судебное заседание, «ЦИРК НАДОЕЛ», СЛИШКОМ ДОЛГО ШЕЛ. Заседание было перенесено по причине привлечения третьего лица, строительной организации.

Очередное наше заявление об ускорении рассмотрения исполняющим обязанности председателя Центрального районного суда Подистовой Г.В. (председатель Титов гулял в отпуске) был оставлен без удовлетворения определением от 20.08.2012 года (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1386&c=1).

Все это напоминало Королевство кривых зеркал, когда законом установлено одно, судьи думают при этом о другом, а в глаза говорят третье.





23 августа 2012 года судебное заседание не состоялось, к нам вышел секретарь и довел, что заседание состоится в 9 часов 04 сентября 2012 года. Несколько позже в интерне появилась запись о том, что судебное заседание назначено на 16:47, хотя суд работает до 17:30, и что сможет судья рассмотреть за 47 минут?

Мы еще не видели судебного заседания с окончанием через 47 минут. Скорее всего, судья явно знала, что документов никаких не будет, и запланировала снова перенести судебное заседание на более поздний срок. Впоследствии так оно и получилось. Нами было подано заявление в порядке статьи 6.1 ГПК РФ. Ответа до настоящего момента времени мы так и не получили!

4 сентября 2012 года состоялось еще одно судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился. Представителем истца и представителем третьего лица выступал почему-то один и тот же человек. Истца не могли вызвать - это показатель КАЧЕСТВА проведения подготовки и принятия иска к производству. К делу приобщили квитанции, принесенные третьим лицом. Скорее всего, они были сделаны по горячим следам и непосредственно перед судебным заседанием, как это обычно бывает в таких случаях. Снова судебное заседание перенесено на 7 сентября 2012 года





7 сентября 2012 года судебное заседание вновь было перенесено на 11 сентября 2012 года. И так до бесконечности.

Но о движении данного дела в информационном блоке официального сайта данного суда почему-то не освещалось, и мы направили об этом жалобу в суд, на которую было получено письмо заместителя председателя Центрального районного суда г. Калининграда Котышевского, который представлял реального хозяина бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда. Он ответил, что информация на официальном сайте в ручном режиме размещается в течение 1 недели. Вопрос: зачем гражданам и заинтересованным лицам информация о движении дел недельной давности?

Очевидно, судьи не оправдывают свою высокую зарплату своей деятельностью. Более того, повышение зарплаты судьям 12 лет тому назад, которое предполагалось, что уменьшит коррупцию, не оправдала своего первоначального значения. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Так и здесь: факт повышения зарплаты только разогрел аппетит судейской корпорации, увеличил запросы и возвел КОРРУПЦИЮ в более высокий ранг, особенно в судебной системе Калининградской области, которая сегодня бесконтрольна.

На сегодняшний день имущество граждан почти пять месяцев находится под арестом. Суд организовал полную волокиту своим переносом каждого судебного заседания на более поздний срок из-за отсутствия документов, которые истец не может представить в доказательство своего иска. Представитель истца каждый раз другой, сам он в судебные заседания уже не является, а судья не может его вызвать и все равно не прекращает дело по рассмотрению его иска.

Мы тем временем подали уже пятое заявление об ускорении рассмотрения данного дела, с копией которого можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/5-%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%EE%20%F1%F2.%20%206.1%20%C3%CF%CA%20%ED%E0%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E5%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%EE%E9%20-%2011.09.12.pdf