Золотарев Михаил Юрьевич

        25 ноября 2019 года гражданка П.С.И. подписала с ПАО «Сбербанк» Договор потребительского кредита с процентной ставкой 13,9%. Кредит составлял чуть больше миллиона с погашением к 25.11.2024 года. Кредит ей был одобрен, как самозанятой.

        С 1 апреля 2020 года в стране ситуация изменилась в связи изоляцией по причине пандемии. 3 апреля 2020 года вступил в силу федеральный закон  106-ФЗ от 03.04.2020 года о предоставлении банками кредитных каникул в случае уменьшения дохода. В апреле 2020 года гражданка П.С.И. проинформировала ПАО Сбербанк об изменении своего материального положения и утраты работы и обратилась в адрес Сбербанка России в лице филиала Северо-западного банка Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ей кредитных каникул.

         Далее с апреля по июнь 2020 года она с данным заявлением обращалась неоднократно, но просьба ее была проигнорирована. Банк отказал ей в предоставлении кредитных каникул в нарушение действующего закона и Указа Президента РФ.

         В России Сбербанку даже Президент РФ не указ, так как гражданин Греф Г.О. (президент, председатель Правления ПАО Сбербанк, член Наблюдательного совета ПАО Сбербанк член Комитета по стратегическому планированию, исполнительный директор, тоже выходец из Санкт-Петербурга) друг В.В.Путина. Поэтому ему все позволительно.

        Мы в интересах заемщика гражданки П.С.И. подготовили и подали в Ленинградский районный суд города Калининграда иск к Сбербанку России в лице Северо-западного банка Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк.

        26 октября 2020 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Паршукова Н.В. вынесла решение, которым иск к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности подписать соглашение о кредитных каникулах оставила без удовлетворения.

        Судья Паршукова Н.В. привела норму закона (п.3 ст.401 ГК РФ и Постановление Пленума ВС РФ), исходя из которых для предоставления кредитных каникул должно быть обстоятельство непреодалимой силы, и в мотивировочной части сделала свой собственный вывод (на свое усмотрение): «признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация».

        Вот такой подход. А президент страны В.В.Путин продолжает рассказывать по удаленке скзки опредоставлении кредитных каникул.Тем временем ПАО Сбербанк своим клиентам отказывает в кредитных каникулах даже при обстоятельствах потери зароботка из-за коронавирусной энфекции, а доход председателя Правления ПАО Сбербанк Грефа Г.О. тем временем исчисляется миллиардами,и продолжает расти. И при всех этих обстоятельствах суд первой инстанции в интересах толстосумов оставляет иски граждан без удовлетворения.

        Копию данного решения суда можно посмотреть по сылке: РЕШЕНИЕ от 26.10.2020г.

        Предполагается обжалование решения суда первой инстанции в апелляции (в зависимости от желания заявителя).