Золотарев Михаил Юрьевич

Судьи Верховного суда РФ в вопросе «Что считать взяткой?» пришли к единому мнению. Как сообщил «Коммерсант» 29.03.2013 г. (см.: http://www.kommersant.ru/doc/2157047) и его продублировал «Новый Калининград» (см.: http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1894898-verkhovnyy-sud-priznal-vzyatkoy-oplatu-prostitutok-i-proshchenie-dolga.html), взяткой будут считаться не только деньги и другие материальные ценности, передаваемые чиновникам за некие действия или бездействие, но и "услуги имущественного характера", например строительство дачи или ремонт квартиры госслужащего.

Указ президента России, которым вводился национальный план противодействия коррупции, увидел свет еще 13 марта 2012 года. Вот с тех пор и стали чесать репу уполномоченные лица, что же отнести за взятку, через год пришли к единому мнению. Только это единое мнение оставило после принятия решения много открытых вопросов.

Если даже по единому мнению, к какому пришли судьи, будет считаться освобождение от имущественных обязательств («прощение» долга), оплата услуг проституток, написание диссертации; взяткой будет считаться вознаграждение за те действия чиновника, которые входят в круг его прямых обязанностей (если чиновник взял мзду за то, что к его компетенции не относится, это будет квалифицировано как мошенничество), остается много других скрытых вопросов.

Возьмем хотя бы примеры из нашей практики в Калининградской области.

Так еще в январе 2013 года работник прокуратуры Центрального района города Калининграда нарушила правила дорожного движения, припарковав автомобиль на тротуаре перед Центральным районным судом. После того, как мы опубликовали данное нарушение (см.: http://urist39.com/news.php?p=1633&c=1) и несколько позже направили жалобу в прокуратуру, выяснилось, что оказывается это не автомобиль работника прокуратуры, а того, кто ее подвозил в Центральный районный суд (см.: http://urist39.com/news.php?p=1685&c=1).

Возникает вопрос: а не перекладывание ли это ответственности за нарушение правил дорожного движения с плеч прокурорского работника, на ком ответственность больше, на плечи гражданина, которого в последующем можно сокрыть от ответственности. Считается ли такое действие мздой, взяткой, коррупцией? Как его проверить? На эти вопросы ни прошедшая в городе Москве конференция, ни единое мнение судей Верховного суда РФ, как ни странно, но не отвечают, точно так же, как и нельзя проверить факт заведомо неправомерных судебных решений и определений. Вернее их проверить можно, но доказать – НЕТ.

Так что борьба с коррупцией на сегодняшний день, с нашей точки зрения, напоминает метание слепого по темной комнате. Не зря один из блогеров в ответ на «оплату услуг проституток», которое судьи отнесли в категорию взяток, на странице «нового Калининграда» задал вопрос с сарказмом: «а если написать диссертацию проститутке, чтобы она бесплатно обслужила чиновника?».


Так что просвета в борьбе с коррупцией пока что не видно. Все останется на прежнем месте. Вот, например, взяткой не считаются подарки должностным лицам стоимостью не выше 3 тысячи рублей. А вот с какой частотой эти подарки в 3 тысяча рублей будут преподноситься, никто об этом ни слова. Если каждые пять минут преподносить, то за полный восьмичасовой рабочий день может набежать до 288 000 рублей. Вот это подарок. Главное вовремя сообщать в правоохранительные органы, через каждые 5 минут, что ценят мол, несут подарки граждане, которые каждый в отдельности не дороже 3 000 рублей. А у входа в кабинет к чиновнику посадить эксперта, чтобы оценивал подарки, не отходя от кассы.





Вот и весь сказ!