Золотарев Михаил Юрьевич

Рассмотрение иска прокурора Калининградского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным получения полковником в отставке квартиры по социальному найму после двух рассмотрений (одно в Калининградском гарнизонном военном суде – КГВС, другое в Балтийском флотском военном суде – БФВС) на промежуточном этапе завершалось постановлением Президиума БФВС от 13 января 2012 года, который отменил предыдущие судебные акты и поставил полковника МО РФ перед выселением из полученной им квартиры.

То есть договор социального найма на данную квартиру полковника В.А.В. был аннулирован постановлением Президиума БФВС от 13 января 2012 года, и очередное обращение данного офицера на приватизацию данной квартиры решением Калининградского гарнизонного военного суда от 24.07.2012 года в связи с этим было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, по следам постановления Президиума БФВС от 13.01.2012 г. появляется решение Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) от 20.04.2012 г. об отказе в восстановлении полковника В.А.В. в списках части и отказе в признании незаконным исключения его из списков части без предоставления ему жилья. Нам удалось добиться отмены данного решения.

Мы в интересах данного офицера обратились в Верховный суд РФ и Военная коллегия Верховного суда РФ своим определением от 27 ноября 2012 года отменила постановление Президиума БФВС, вынесенное 13 января 2012 года, и направила материалы на новое рассмотрение.

Данным определением Верховного суда РФ открылись новые обстоятельства, а именно – договор социального найма уже не являлся аннулированным, и мы снова обратились в Калининградский гарнизонный военный суд за приватизацией данной квартиры. 18 января 2013 года КГВС вынес определение, которым отменил ранее вынесенное им решение от 24.07.2012 года и удовлетворил заявление нашего доверителя о приватизации данной квартиры (см.: http://urist39.com/news.php?p=1678&c=1).

Кроме того, по новым обстоятельствам мы подаем в военный суд заявление о пересмотре ранее вынесенного КГВС решения от 20.04.2012 г. , которым полковнику В.А.В. было отказано в восстановлении в списках части в связи с незаконным исключением его из списков части без предоставления ему жилья. Определением от 16 января 2013 года КГВС в удовлетворении заявления В.А.В. о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам отказал. 26 февраля 2013 года БФВС пересмотрел дело по новым обстоятельствам и вынес апелляционное определение, которым отменил определение КГВС от 16.01.2013 года, и направил заявление о восстановлении его в списках части в КГВС на новое рассмотрение.

28 февраля 2013 года Калининградский гарнизонный военный суд выносит еще одно решение, которым иск прокурора Калининградского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным получения полковником в отставке квартиры по социальному найму оставил без удовлетворения.

Врио военного прокурора Калининградского гарнизона подполковник юстиции Третьяков Д.В. , не согласившись с данным решением КГВС от 28.02.2013 г. подал апелляционное представление, в которой просил данное судебное решение отменить и вынести новое - об удовлетворении исковых требований военного прокурора Калининградского гарнизона в полном объеме.

Сравнительно недавно прокурор Третьяков был уличен в незаконном получении квартиры (см.: http://urist39.com/news.php?p=1515&c=1). Именно таким выпадом, причем неотступным от желания выселить полковника из законно полученной им квартиры, прокурор Третьяков явно, либо желал внимание отвести от себя, либо выбрал подход мщения.

Так газета «Невское время» опубликовала статью «Распил жилья по-военному» от 24 мая 2012 (http://www.nvspb.ru/tops/raspil-jilya-po-voennomu-48394), где представили гражданам информацию работе прокуратуры в сфере жилищного обеспечения своих сотрудников.

Газета сообщила:
«– Как минимум два члена пресловутой комиссии были вознаграждены за свою толерантность, – сообщил «НВ» результаты собственного расследования капитан 2-го ранга запаса Алексей Буданов. – Еще два военных прокурорских работника, Дмитрий Третьяков и Александр Костенко, несмотря на непродолжительный срок службы, стали обладателями собственных квартир. Они закрыли глаза на проделки Рыбачука, тот в свою очередь не стал препятствовать их желаниям приобрести в срочном порядке личные, а не служебные метры. Когда я по этому поводу озвучил вопрос, тот же Костенко зачем-то предостерег, что «подобные проверки могут выйти для меня боком».
В конце марта по заявлению Алексея Буданова военная прокуратура БФ приступила к проверке законности получения квартир подполковником юстиции Дмитрием Третьяковым и майором юстиции Александром Костенко
– Предрекать результаты проверки некорректно, – сообщили «НВ» в прокуратуре флота. – Имеется определенный правовой тупик и некоторые нравственные аспекты. Тем не менее, там точно нет подлога, который использовал для получения жилплощади бывший военный прокурор Калининградского гарнизона».


Впоследствии как сообщают другие СМИ, полученное жилье прокурорами было приватизировано. Также нам ничего неизвестно о результатах проведённой проверки военной прокуратурой БФ по указанным фактам нарушения действующего законодательства военными прокурорами Дмитрий Третьяков и Александр Костенко. Военная прокуратура, по нашему неоспоримому убеждению, в некоторых случаях общественно значимые факты нарушений пытается скрыть от общественности и не предает их широкой огласке.



Костенко - слева, Третьяков - справа


На апелляционное представление завуалированного прокурора Третьякова мы направили возражение, а на действия прокурора Третьякова, получившего незаконно квартиру, которую успел видимо приватизировать, направили повторную жалобу главе Администрации президента и Генеральному прокуроров РФ.