Золотарев Михаил Юрьевич

28 апреля 2014 года Калининградский транспортный прокурор, старший советник юстиции, Смирнов Евгений Борисович, рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции возбудил в отношении директора ООО «Комфортный дом» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, и направил свое постановление с материалами проверки мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

2 июня 2014 года мировой судья 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесла постановление, которым постановление прокурора признала законным и вынесла штраф.

По нашей апелляционной жалобе 17 июля 2014 года судья Центрального районного суда Сагий Л.А. постановление мирового суда оставила без изменения, оставив без удовлетворения требования поданной нами апелляционной жалобы.

Судом было вынесено решение в интересах чиновников, и это вполне объяснимо. Как должна поступить рассматривающая дело судья, которая является женой чиновника – руководителя жилищной инспекции Калининградской области. Но это ее позиция, позиция так сказать судьи, нахождение которой после допущения такого нарушения на должности судьи и вовсе ставится под сомнение. Задаешься вопросом, корпоративные связи связями, а как же ТРЕБОВАНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ? Видимо для судьи Сагий эти требования пустой звон, да и только.

На нарушение судьей Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. Кодекса судейской этики мы направили жалобу в Совет Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

Пока жалоба рассматривается факт оплаты штрафа по административному делу остается, и мы, получив копию постановления, пытались оплатить штраф, сначала сами, а потом через сберегательный банк. Не получилось. В Сбербанке России нам пояснил, что по указным в постановлении реквизитам оплата не возможна. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа (п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Соответственно и суд и транспортный прокурор должны были проверить банковские реквизиты, но ни транспортный прокурор, ни мировой судья, ни федеральный судья не соизволили этого сделать.

А зачем им это??? Прокурор, прибывший с должности государственного служащего, нашел «коррупционера» в виде директора, мировой судья, не вдаваясь в подробности, поддержала прокурора (не поддержи, мантию можно потерять), а федеральная судья, работая недалеко от своего мужа министра, в том же районе города Калининграда, тоже не напрягается. Зачем ей еще проверять реквизиты, изготавливать протокол, когда она подвела черту к тому, что все хорошо и нет коррупции, и конфликта интересов тоже нет! «Все хорошо прекрасная маркиза», - как пел в свое время Утесов.

На не возможность оплатить штраф, между прочим, штраф коррупционный и высосанный из пальца, нам пришлось направить еще одну жалобу. В таких условиях не то, чтобы говорить об одном окне, об этом даже думать не приходится.