Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 24 марта 2015 года около 16.00 сотрудник ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области Беляев Д.В. сообщил в дежурную часть пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» по мобильной связи о том, что в одном из торговых точек п. Новоселово Багратионовского района осуществляется незаконная торговля горюче¬-смазочными материалами, спиртосодержащей продукцией и табачными изделиями.

Через 1 час 20 минут на указанный адрес по сообщению прибыл участковый уполномоченный полиции пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» Маличенко Д.С. , который произвел осмотр места реализации продукции и изъял у продавца денежные средства в сумме 91 300 рублей, алкогольную и табачную продукцию и ноутбук.

Началась проверка, продукцию якобы сдали на экспертизу. В общем, в данной торговле по основанном на законе мнению полиции усматривалось уголовно наказуемое деяние. Через месяц, а именно 23 апреля 2015 года рождается постановление дознавателя об отказе в возбуждении. Впоследствии другим постановлением того же дознавателя от 20.07.2015 г. было повторно отказано в возбуждении уголовного дела, а вот изъятую продукцию, денежные средства и ноутбук продавцу и владельцу так и не вернули.

Все дело в том, что со стороны сотрудников полиции были допущены изначально нарушения а именно: сообщивший о продаже алкоголя сотрудник полиции Беляев Д.В. до прибытия наряда не организовал проверку, а изъявший несколько позже продукцию сотрудник полиции Маличенко Д.С. никаких актов и протоколов об изъятии продукции не проводил, то есть никакого учета изъятой продукции. Впоследствии вынесли постановление об отказе возбуждения уголовного дела, то есть, нет преступления, но вот и материальных ценностей вместе с деньгами тоже нет.

Попавший под прессинг сотрудников наших правоохранительных органов продавец даже после отказа в возбуждении уголовного дела так и не увидел свою изъятую продукцию и денег. Не было их и через месяц после прекращения уголовного преследования и через три, и потерпевший продавец, больше его никак не назовешь, обратился в суд с иском, в котором просил вернуть ему изъятое имущество, деньги и ноутбук.

Иск был подан к Управлению МВД России по Калининградской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Багратионовский», начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский», участковому уполномоченному полиции пункта полиции по Мамоновскому городскому округу Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Маличенко Д.С, оперуполномоченному ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Фрицлеру А.Ю. и оперуполномоченному ОРЧ СБ Управления МВД России по Калининградской области Беляеву Д.В..

Исход рассмотрения иска судом просто уникален с точки зрения его абсурдности.

19 ноября 2015 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым заявленные в исковом заявлении требования оставил без удовлетворения.

Судья Жогло С.В. мотивировал свое решение тем, что, видите ли, полицией изъятие было проведено в соответствии требованиями ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а то что нет никакого учета при изъятии, об этом ни слова.

Возникает вопрос: а как же на счет того, чтобы вернуть изъятое имущество?

И здесь в мотивировочной части судья Жогло С.В. нашел ответ на этот вопрос (цитируем дословно из решения суда): «в настоящее время спорное имущество не может быть возвращено Р.В.П. в связи с тем, что принадлежность данного имущества ему в ходе проверки сообщения о преступлении на данный момент не - установлена. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение, им данного имущества, использование им на законном основании помещений, в которых было обнаружено и изъято это имущество, Р.В.П. не представлено и в ходе проверки сообщения о преступлении …»


Выписка из решения (ниже)




Вот такой вот подход у нашей правоохранительной системы: деньги забрали, продукцию изъяли, ноутбук отобрали, уголовного дела нет, и имущества тоже нет, и возвращать никто не собирается, а для возврата всего изъятого гражданин Р.В.П. еще и какие-то доказательства должен представить. А ведь это простое укрывательство нарушений сотрудников полиции идет со стороны суда, а именно судьи Багратионовска Жогло.

С таким подходом полиция скоро будет по квартирам простых граждан ходить. Придут формально с ордером и начнут: «Это у вас что? Телевизор? Покажите документы. Ах нет – изъять для проверки. А это что? Драгоценности? А документы есть? Изъять…».


Вот она демократия в государстве олигархического капитализма и сотрудники полиции в ней по отношению к простым гражданам. Как это напоминает государство в рассказе «Незнайка на Луне».

В 2016 - 2017 годах в СМИ Калининградской области очень много информации о правоохранительном беспределе.

Вот самые громкие из них скандалы (ниже):

1). Первое из них:
«В Калининграде расследуют пропажу из хранилища вещественных доказательств партии табачных изделий на 1 миллиард рублей, изъятой ранее полицейскими. Партия сигарет попала в хранилище как доказательство в расследуемом уголовном деле, но товару на 1 миллиард рублей быстро «приделали ноги». При проверке оказалось, что место на складе, где должна была находиться партия табачных изделий, пустует. Оперативниками ФСБ были задержаны двое сотрудников УБЭПа, которых подозревают в причастности к злодеянию». Впоследствии был арестован и адвокат одного из подозреваемых. См. об этом: http://rusargument.ru/39485_dvoe_policejskih_prisvoili_veshhdokov_na_milliard_rublej_newmelo https://klops.ru/doc/topics/958

2). Второе из них - информация с «НТВ»:
«Расследованием кражи, которую уже называют сенсационной, занимаются калининградские следователи. Похищено несколько тонн уникального янтаря на сумму более 96 миллионов евро — около семи миллиардов рублей. Сумма хищения астрономическая, учитывая, что это почти годовой бюджет Калининграда. …После всех проведенных обысков на территории Янтарного комбината под строгой охраной разместили 70 тонн конфискованного камня. Причем из них пять тонн — это очень ценный янтарь крупных фракций. Во время одной из проверок конфискованного имущества оказалось, что кто-то заменил крупный и дорогой янтарь на янтарную пыль и производственные отходы».

3). Третье - Портал Руград 7 февраля 2017 года:
«Сотрудники управления экономической безопасности УМВД, ранее взятые под стражу по подозрению в присвоении сигарет на сумму около 600 млн руб., связаны с изъятием и последующим исчезновением крупной партии алкоголя. Об этом RUGRAD.EU рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Речь идет об эпизоде, когда в 2012 году сотрудники УМВД изъяли со склада компании «Гастрономъ» на ул. Туруханской крупную партию алкогольной продукции вместе с товаросопроводительной документацией. «Гастрономъ», в свою очередь, получил алкоголь от «Балталкоторга» Александра Данишевского. Впоследствии алкоголь исчез.
Пострадавшим предпринимателям удалось доказать, что изъятие алкоголя было неправомерным, и в результате длительной судебной тяжбы добиться получения исполнительного листа о взыскании с МВД России компенсации в размере 63 млн руб. за утерянный алкоголь».

4). Четвертое - Портал Руград 14 марта 2017 года
«Во вторник региональный кабинет министров заслушал доклад областного уполномоченного по правам предпринимателей Георгия Дыханова за 2016 год. Отчет омбудсмена стал кульминационной точкой заседания и привел причастных к сфере предпринимательства чиновников в состояние нескрываемого оживления — выдался редкий шанс обсудить результаты работы кого-то другого.
Доклад Дыханова — действительно очень странный документ. Однако его странность — лишь следствие абсурдности ситуации, которая породила сам институт уполномоченного по защите прав бизнеса. Когда полиция занимается незаконной экспроприацией собственности у предпринимателей, калининградская таможня выносит прямо противоречащие таможенному кодексу решения против иностранных инвесторов, основным мерилом эффективности налоговой являются доначисления налогов бизнесу (их законность — вопрос уже второй), а в честность судов мало кто верит, возникает необходимость в наличии ритуальной должности человека, который что-то будет с этим делать. Институт бизнес-омбудсмена — это костыль для системы, которая никак не сможет бежать быстрее эффективно организованного бюрократического аппарата, пока тотально не реформируется».

Вывод один: В Калининградской области ПРОИСХОДИТ « незаконная экспроприация собственности у предпринимателей» и у граждан И ПОКА ЗАКОННОСТИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ НЕ ВИДНО!


По данному же конкретному случаю изъятия и не возвращения изъятого у предпринимателя Р.В.П. имущества даже после вынесения дознавателем полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела мы направили жалобы Президенту РФ, Вр ИО губернатора Калининградской области, ИО прокурора области и начальнику УМВД Калининградской области.

После подачи таких жалоб прояснилась следующая схема, по нашему мнению, беззакония.

19 ноября 2015 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым иск к УВД оставил без удовлетворения. В возврате имущества было отказано в связи с тем, что якобы проверка продолжается.

Ровно через 3 дня после этого решения полицией Багратионовского района все проверки по делу прекращаются: 22 ноября 2015 года старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Багратионовский» Фрицлер А.Ю. вынес постановление об отказе возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Р.В.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.

В марте 2017 года мы направляем жалобы в вышестоящие инстанции, откуда в правоохранительные структуры Багратионовского района приходит «нагоняй»: как же так? Прошел 1 год и 5 месяцев, уголовное преследование прекращено постановлением оперуполномоченного 22 ноября 2015 года, проверка прекращена в связи с этими же обстоятельствами, а изъятое имущество до сих пор не возвращено?

Что делать? Этого имущества за это время в полиции уже наверное и нет: еще бы, описи при изъятии не было, скорее преднамеренно, чтобы не отвечать, а потом можно и реализовать.

Миссию ответа на этот вопрос взял на себя заместитель прокурора Багратионовского района Сергеев Р.А. , который решил выкрутиться из ситуации своим новым постановлением: 11 апреля 2017 года он выносит постановление, которым отменяет постановление оперуполномоченного Багратионовского района Фрицлера А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2015 года.

То есть, в течение1 года и 5 месяцев постановление оперуполномоченного Фрицлера от 22.11.2015 г. было вполне законным, никто его не отменял, и только через полтора года прокурор Сергеев опомнился, что надо отвечать за отсутствие надзора за действиями полиции, которое не возвратило изъятое имущество, и решил вопрос вот таким образом (возобновил уголовное дело, прекращенное полтора года назад) и в своем ответе указал: «…в настоящее время решить вопрос о возвращении сотрудниками полиции МО МВД России «Багратионовский» изъятого имущества не представляется возможным в связи с тем, что в рамках проверки не проведены необходимые проверочные мероприятия и исследования».

Мы же в интересах предпринимателя Р.В.П. вновь подали исковое заявление в Багратионовский районный суд Калининградской области о возврате имущества, изъятого МО МВД России «Багратионовский».