Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что разведенный отец несовершеннолетнего ребенка прячет его в городе Омске от проживающей в Калининграде матери и не отдает его при наличии трех вступивших в силу судебных постановлений, которыми определено место проживания ребенка с матерью, мы говорили несколькими днями ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 07.09.2023г.

        Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка обратились к судебным приставам, однако:

        31 августа 2023 года (по заявлению матери несовершеннолетнего ребенка) судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Далакян Марина Александровна отказала в возбуждении исполнительного производства по вступившему в законную силу решению суда от 02 июля 2018 года.

        На данное постановление об отказе мы подали административный иск в Московский районный суд г. Калининграда. Суд признал данное постановление незаконным.

        См. об этом: Новость от 09.09.2023г.

        Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка направили в Куйбышевский районный суд города Омска исковое заявление к не желающему возвращать ребенка отцу с требованием обязать ребенка матери.

        А теперь о том, как грамотно действует Куйбышевский районный суд города Омска по привлечению лиц к участию в деле, которые должны были действовать.

        15 сентября 2023 года судья Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко Ольга Николаевна вынесла определение о приеме и назначении рассмотрения иска на 29 сентября 2023 года.

        Этим же определением привлекала к делу истицу, ответчика и:

        – орган опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска, обязав данную организацию представить суду составленный и утвержденный в установленном порядке акт обследования условий жизни ответчика (отца ребенка), представить заключение относительно целесообразности и объективной необходимости в данной конкретной ситуации применения такой меры семейно-правовой ответственности как обязание ответчика передать ребенка матери;

        – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа г. Калининграда, обязав данную организацию представить суду составленный и утвержденный в установленном порядке акт обследования условий жизни истца (матери ребенка) и условий жизни несовершеннолетнего ребенка, представить заключение относительно целесообразности и объективной необходимости в данной конкретной ситуации применения такой меры семейно-правовой ответственности как обязание ответчика передать ребенка матери;

        Суд также разъяснил участникам процесса все права и обязанности в рамках действующего закона в мельчайших подробностях.

        Вот это грамотный и профессиональный подход Куйбышевского районного суда города Омска по привлечению к рассмотрению должностных лиц, которые должны были действовать, когда отец забрал ребенка и не хотел возвращать его матери.

        Только вот один нюанс в том, что суд не может принимать моментальных решений в силу требований ГПК РФ, но он делает процедуру хотя бы законной. А вот силовые структуры, все силовые структуры наши, куда только обращалась мать несовершеннолетнего ребенка, – кто в лес, кто по дрова.

        См: Копию данного судебного акта ниже: