Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Привлечение к административной ответственности в Калининградской области – законы и реалии.
Привлечение к административной ответственности за то или иное нарушение в судах Калининградской области приобрело сегодня особый оттенок.






Так 8 ноября 2012 года постановлением заместителя председателя Московского районного суда города Калининграда Колегановой Л.Н. было отменено постановление мирового суда от 02.09.2012 года, и оправдан депутат Калининградской областной думы Дорошко К.Ю. . Данным постановлением суда депутат освобожден от административной ответственности за неимением у сотрудников ГИБДД, якобы, доказательств (ранее мировым судом он был лишен права управления транспортным средством на полтора года за отказ прохождения медицинского освидетельствования).

О данном факте мы подробно осветили в нашей новостной рубрике под названием: «Оправданный депутат или несостоявшиеся сотрудники ГИБДД (Калининград).» от 09.11.2012 года (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1532&c=1).

А теперь посмотрим, на каких страницах Московского районного суда города Калининграда о данном постановлении есть информация. Непосредственно перед рассмотрением дела или несколько раньше, на страницах сайта Московского районного суда города Калининграда (впрочем как и на страницах других судов) в разделе «Судебное делопроизводство» освещается информация о том, на какой день и на который час назначено слушание и во сколько планируется начать судебное заседание по тому или иному делу. Открываем страницу административных дел (дело по депутату Дорошко К.Ю. административное), открываем административные дела, назначенные на рассмотрение на 08 ноября 2012 года (в этот день рассматривалось административное дело депутата судьей Колегановой) и что мы видим (см.ссылку: http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&op=hl&H_date=08.11.2012).

Всего три рассмотрения по административным делам, два из которых было спланировано и проведено судьей данного районного суда Остапенко (в 12.00 и в 15.30) и одно судьей Провалинской (в 09.00). О назначении на рассмотрение административного дела по депутату Дорошко заместителем председателя данного суда Колегановой ни слова ни полуслова, ни до судебного заседания ни после. Сегодня уже 12 ноября 2012 года, 4 дня прошло после заседания, а оповещение о самом заседании и о его назначении по административному делу депутата Дорошко, что оно когда-то было назначено на рассмотрение, НЕТ.

Один этот факт, не говоря уже о том, что жалобу в апелляции рассматривала не простая районная судья, а заместитель председателя районного суда, когда информация о рассмотрении административного дела выходит из поля зрения простого обывателя и среди «обычных» объявлений ее не возможно найти, говорит о том, что постановление выносилось необычно, и, скорее всего, вышла за границы указанных законом норм. А иначе, зачем прятать информацию о назначении дела на рассмотрение. Глядишь, народ бы пришел послушать, как суд рассматривает административное дело депутата. Заседание-то не закрытое.

Констатация фактов о данном деле есть только на отведенной странице пресс службы, которое было опубликовано 8 ноября 2012 года, а потом по каким-то причинам в текст были внесены изменения 9 ноября 2012 года (см.ссылку: http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=767). Но это было потом, то есть после прохождения судебного заседания по делу депутата, если, конечно, данное заседание было вообще. А то ведь некоторые постановления рождаются прямо в кабинете судьи, не выходя оттуда. И здесь для суде незачем было оповещать общественность, и скорее всего, постановление выносилось единолично по заранее спланированной схеме. А как иначе, если о назначении данного дела на рассмотрение не оповестили никого?!

Вот такие у судей города Калининграда двойственные подходы, которые называются двойными стандартами, когда в отношении простых граждан один подход, а в отношении государственных лиц или «народных избранников» – другой. И никто с этим не разбирается, ни уполномоченные лица, которые заявляют, что суд свободен от всех, ни вышестоящие судебные инстанции, которые сами входят в судебную когорту. А как известно: Ворон ворону глаз, как говориться, никогда не выклюет.

Вот в таком государстве с такой судебной системой мы живем. Но бороться с этим надо, иначе ничего не измениться.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)