Золотарев Михаил Юрьевич

"Кручу, верчу, взыскать хочу" (Минфин Министерства обороны с приставами играют с огнем).

        Гражданин Ч.В.Л. еще в 2015 году обучался в одной из военных морских академий города Санкт-Петербурга МО РФ, но не окончил его.

        В августе 2016 года он приказом начальника академии был досрочно уволен с четвертого курса академии. Данным приказом также было определено взыскать с Ч.В.Л. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 166 320 руб. (за четыре года обучения).

        Военный прокурор в интересах начальника академии подал в суд иск о взыскании с отчисленного из академии Ч.В.Л. указанных денежных средств.

        08 февраля 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М. вынесла заочное решение, которым удовлетворила иск прокурора и взыскала с гражданина Ч.В.Л. денежные средства, затраченные на обучение за четыре года, в размере 166 320 рублей.

        Решение мотивировано было тем, что гражданин Ч.В.Л. не окончил казенное учреждение (академию), не отдал долг государству, и поэтому денежные средства на его обучение были потрачены государством впустую. Поэтому он должен был вернуть эти деньги государству.

        20 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района возбудил исполнительное производство по решению суда от 08.02.2017 года о взыскании данных денежных средств и с банковской карточки гражданина Ч.В.Л. пошло списание денег.

        2 ноября 2018 года он (Ч.В.Л.) восстановился в военной академии вновь. Приказом статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ и приказом начальника академии он был зачислен в данное военно-учебное заведение на четвертый курс.

        09 мая 2020 года он (Ч.В.Л.) окончил академию, и ему приказом Министра обороны РФ было присвоено звание лейтенант. Для дальнейшего прохождения службы лейтенант Ч.В.Л. был направлен в одну из частей города Калининграда.

        То есть, Ч.В.Л. в конечном итоге окончил военное учебное заведение и выполнил возложенную на него государством миссию, однако, при получении денежных средств он обнаружил, что взыскание долга и списание денежных средств с банковской карты продолжается.

        Офицер Ч.В.Л. не без нашего участия подал жалобу в прокуратуру и обратился с заявлением в суд о пересмотре заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининград от 08 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Прокуратура нарушений не увидела, а суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

        О том, что нарушений нет, сообщил заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона И.А. Левин в своём ответе от 20.08.2020 года.

        13 августа 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М. своим определением заявление Ч.В.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.02.2017 г. оставила без удовлетворения.

        13 октября 2020 года Калининградский областной суд по нашей частной жалобе отменил определение Ленинградского районного суда от 13.08.2020 г. и вынес новое определение, которым в удовлетворение заявления офицера Ч.В.Л. отменил заочное решение суда от 08.02.2017 г. о взыскании денежных средств за учебу, и направил дело на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.

        Исполнительное производство по заочному решению судьи Цыганковой И.М. от 08 февраля 2017 года было приостановлено приставами.

        Апелляционное определение Калининградского областного суда стало подтверждением тому, что права офицера действительно нарушены, поскольку требование оплатить учебу только на том основании, что он ее прервал, является незаконным.

        И здесь вступил в дело прокурор Калининградского военного гарнизона, но не в интересах офицера, чьи законом установленные права нарушены, а в интересах военного учебного заведения (ФГК ВОУ ВПО «ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г. Кузнецова»), и подал в суд иск о взыскании денежных средств с офицера, затраченных на его обучение.

        Абсурдность действий прокурора в данном конкретном случае переходило всякие границы.

        25 ноября 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла решение, которым иск прокурора оставила без удовлетворения.

        В судебном заседании прокурора не было, зато был представитель академии, которая заявила, что требование прокурора о взыскании 166 320 рублей за четыре года обучения обосновано, поскольку курсант дважды обучался на четвертом курсе, поскольку отчислен был в конце четвертого года обучения с четвертого курса, а восстановлен в начале четвертого курса. И видите ли государство потратила в лице Министерства обороны на лишний год обучения его на четвертом курсе.

        Абсурдность заявления в том, что представитель академии утверждала, что на него МО РФ потратило за один лишний год обучения по якобы его вине, а взыскать просили за четыре года обучения. ГДЕ ЛОГИКА?

        В итоге суд сказал НЕТ, не взыскивать, и оставил иск без удовлетворения.

        Вывод суда: «Норма Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на ответчика в данном случае не распространяется в связи с окончанием им обучения по военной специальности и прохождением военной службы в соответствии с заключенным контрактом, условия которого в настоящее время Чернявским В.Л. выполняются».

        Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно –

научный центр Военно – Морского Флота «Военно – морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в лице филиала в г. Калининграде подало на решение суда от 25.11.2020 года апелляционную жалобу.

        В апелляционной жалобе руководитель военного учебного заведения продолжал настаивать на требованиях и доводах, изложенных в обоснование иска. Полагают, что поскольку Чернявский В.Л. был отчислен с 4 курса в 2016 году, то при восстановлении его в академии на 4 курсе в 2018 году были понесены расходы на его повторную подготовку.

        31 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда (председатель Королева Н.С., судьи Никифорова Ю.С., Чашина Е.В.) вынесла АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2020 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановления судов по делу можно посмотреть здесь:

Апелляционное определение от 13.10.2020г.

Решение от 25.11.2020 г.

Апелляционное определение от 31.03.2021г.

         Таким образом офицеру Ч.В.Л. при нашем юридическом сопровождении удалось восстановить нарушенные права: заочное решение суда от 08 февраля 2017 года было отменено и с него перестали взыскивать денежные средства. Но вопрос возврата взысканных денежных средств еще не был решен даже после этого.

         Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о повороте исполнения заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2017 года. Дата подачи заявления: «05» мая 2021 года.

        29 июня 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла определение, которым в удовлетворение поданного заявления произвела поворот исполнения заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 февраля 2017 года. Взыскала с Федерального Государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза Н.Г.Кузнецова» в пользу офицера Ч.В.Л. взысканные в рамках исполнительного производства от 20 июня 2017 года на основании заочного решения от 8 февраля 2017 года, денежные средства в сумме 46 156 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, 86 копеек.

         Постановление суда по делу можно посмотреть здесь:

Определение от 29.06.2021г.

        Проходит пять лет после отмены заочного решения суда от 08 февраля 2017 года о взыскании денег уже с бывшего курсанта, проходит четыре года после определения суда от 29.06.2021 о повороте исполнения заочного решения от 08 февраля 2017 года и о возврате офицеру (в прошлом курсанту) уже взысканных с него денег. И вдруг в 2025 году, словно когда-то вулкан Везувий, просыпается судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района, и возобновляет приостановленное пять лет тому назад исполнительное производство по отмененному пять лет назад заочному решению суда от 08 февраля 2017 года о взыскании денег в размере 166 тысяча рублей.

        Главное решение отменено 5 лет тому назад, исполнительное производство тоже по нему приостановлено, то же 5 лет, но в мае 2025 года возобновлено снова по отменному решению. Вот так у нас военные финансисты работают вместе с приставами-исполнителями. А есть ответственность, причем уголовная, предусмотренная ст. 315 УК РФ, но пока еще к уголовной ответственности никто так и не привлечен. А с офицера Вооруженных Сил РФ незаконно взыскивают деньги по отменному решению. А где военная прокуратура и военно-следственное управление по Балтийскому флоту? Вот так и живем.

        На противозаконные действия судебных приставов исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда, граничащее с уголовной ответственностью, мы в интересах офицера подали жалобу в прокуратуру.