Золотарев Михаил Юрьевич

Судебный пристав бывшего Октябрьского района города Калининграда в свое время прославился тем, что нарушения там по исполнительным производствам были привычным явлением. То документы исполнительного производства по вступившим в законную силу актам не передадут от одного пристава другому в связи с увольнением первого, что приведет в итоге к их утрате; то изъятые у граждан в исполнительном производстве денежки прикарманят. Чего стоит одна Аскерова, которая некоторое время побыла приставом именно в этом отделении данной организации уже упрощенного Октябрьского района. Именно она 25 февраля 2011 года организовала исполнение решение суда по принудительному подключению электропитания несанкционированной застройки дома № 24 по улице Дмитрия Донского города Калининграда, к соседнему частному дому по улице Пушкина-25. Да так организовала, что после такого подключения дом чуть не сгорел от змыкания. А в другом исполнительном производстве та же Аскерова прикарманит 200 000 рублей, после чего уволиться, но возбужденное по данному факту в отношении нее уголовное дело ее догонит даже после увольнения. Правда к уголовной ответственности она будет привлечена формально за свое деяние, вернее условно, потому как вернула прикарманенные денежки.

Другой пристав судебный Гетьманенко, о котором в этой рубрике пойдет речь, именно свою деятельность как судебный пристав начинал в бывшем отделе судебных приставов Октябрьского района. И именно он принимал непосредственное участие в исполнительном производстве 25 февраля 2011 года по несанкционированному подключению электрического кабеля застройки по улице Д.Донского-24 к соседнему частному дому по улице Пушкина-25, когда защищающую свое имущество женщину, не участвующую с исполнительном производстве и не являющуюся ответчицей, выкинули босиком на снег. Среди тех, кто выкидывал, был пристав Гетьманенко. В последующем, при судебных разбирательствах, тот самый Гетьманенко даст противоречивые показания, но это на исход дела уже не повлияет. Со временем в Октябрьском районном отделе судебных приставов найдут целую кипу утраченных документов по неисполненным исполнительным производством (простите за тавтологию), по которым несколько ранее исполнительные производства были завершены без исполнения решения судов. Гетьманенко же, который был рядом с другими приставами в то время, тихо ускользнет от ответственности путем ухода на вышестоящую должность заместителем начальника отдела судебных приставов Балтийского района города Калининграда, и будет писать оттуда отписки.

Одной из таких отписок стало его послание по делу возмещения морального вреда гражданам и проведения ремонтных работ, где ответчиком и должником стало ООО «УКБР» (управляющая компания). Еще в 2010 году решением суда в пользу гражданки К.А.Н. с ООО «УКБР» был взыскан моральный вред в размере 5 000 рублей и на ООО «УКБР» было наложено обязательство о проведении ремонтных работ дома по улице Чаадаева в городе Калининграде.

Исполнительное производство по данному делу было возбуждено после вступления решения суда в законную силу постановлением судебного пристава Ворониной Е.А. от 15 июня 2010 года. Прошло три года, а решение суда так и не исполнено. Более того, оказалось, что пристав Балтийского района вынес новое постановление в 2013 году, которым закончил исполнительное производство без исполнения решения суда.

Граждане в недоумении от таких непонятных действий обратились в ОСП Балтийского района. Вот на это обращение и отписался новоиспеченный заместитель начальника этого отдела Гетьманенко, перечислив, что исполнительное производство, возбужденное приставом Ворониной 15 июня 2010 года не было доведено до ума по той причине, что Воронина уволилась, а исполнительное производство никому не было передано. Кто же виноват, что исполнительное производство по актам не передали внутри отдела? Ни начальник ли отдела, или может его заместитель, кем сегодня и является сам Гетьманенко?

15 июня 2010 года возбуждается исполнительное производство, которое год не приводится в исполнение, а через год, после увольнения старшего пристава Шлапоковой и возбудившего дело пристава Ворониной (2011 год), о нем забывают. Вспомнили о нем только в начале 2012 года, когда вынесли 17 января 2012 года новое постановление о возбуждении исполнительного производства. Этим постановлением был наложен арест на имущество ООО «УКБР». Но не долго оно длилось, поскольку ООО «УКБР» вкусив двухлетнее бездействие пристава, объявит себя банкротом, и исполнительное производство будет окончено приставом ровно через неделю после его возбуждения (24 января 2013 года).





Возникает вопрос: как это такое длительное время приставу Гетьманенко, который стал за эти годы уже заместителем начальника судебных приставов района, удается уйти от ответственности в то время, когда других приставов за такие деяния увольняют «пачками»? Наверное, отец является высокопоставленным чиновником вот и сходит ему все с рук. А то, видите ли, там потеряли, здесь не нашли, тут закрыли… а вступившие в законную силу решения и постановления судов годами не приводится в исполнение, а с приставов ответственность, как с гуся вода. Только на повышение в другой отдел, если есть высокопоставленные родственники в качестве поддержки, либо увольнение, если таковых нет.


Копию данного Гетьманенко ответа представляем на обозрение (ниже):