Золотарев Михаил Юрьевич

        В Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривалось уголовное дело в отношении гражданина К.А.В..

        14 марта 2026 года обвиняемый подал в Зеленоградский районный суд Калининградской области заявление с ходатайством о допуске к участию в уголовном деле вместе с адвокатами юриста М.Ю.Золотарева согласно требованиям статьи 49 УПК РФ. В подтверждение высокой квалификации и большого опыта работы в осуществлении защиты в судах юриста М.Ю.Золотарева в суде была представлена нотариальная доверенность, в которой который указывалось, что юрист М.Ю.Золотарев имеет высшие юридическое образования, судебную практику в Европейском суде по правам человека, в Верховном Суде РФ и в судах нижестоящих инстанций. Данное обстоятельство также подтверждалось телеграммой о проведении судебного заседания в Верховном Суде РФ по делу 71-УД26-3-КЗ, где юрист М.Ю.Золотарев участвовал в заседании Верховного Суда РФ по уголовному делу в качестве защитника.

        В общей сложности 30 лет юридический стаж судебной практики в судах общей юрисдикции, арбитражных, военных судах, от судов первой инстанции до Верховного Суда РФ, положительная практика в Европейском суде по правам человека, и представление защиты в уголовных делах.

        После поданного заявления с ходатайством о допуске юриста М.Ю.Золотарева к делу, судьи тут же объявили перерыв и на целых 45 минут исчезли из виду – скрылись в кабинете! Как говорят в передаче «Кто хочет стать миллионером»: есть возможность воспользоваться подсказкой «звонок другу!». Кому были звонки, остается только догадываться.

        После этой процедуры судьи Зеленоградского районного суда Андрющенко, Балыко, Каменских, выйдя из кабинета, где очевидно получили определенные консультации по телефону свыше, начали опрос якобы с целью проверки профессионального уровня подготовки юриста М.Ю.Золотарева для оказания квалифицированной помощи подопечному.

        А теперь сделаем некоторый анонс судебной практики самих этих судей, чтобы читатель имел некоторое представление о происходящих событиях.

        Судья Андрющенко А.К. с августа 2011 года по апрель 2012 года занимал должность секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Советского районного суда г. Брянска. С апреля 2012 года по февраль 2016 года помощником судьи Советского районного суда г. Брянска. С февраля 2016 года помощником судьи Брянского областного суда. Постановлением Брянской областной Думы от 28 марта 2019 года №6-1418 назначен на должность мирового судьи Дятьковского судебного района Брянской области на 3-летний срок полномочий. Постановлением Брянской областной Думы от 22.10.2020 г. № 7-351 назначен на должность мирового судьи судебного участка Бежицкого судебного района г.Брянска. Указом Президента РФ от 13.06.2023 г. № 430 назначен в Калининградской области судьей Гурьевского районного суда.

        Не успел побыть там два года, и уже председателем Зеленоградского районного суда Калининградской области Указом Президента РФ от 6 октября 2025 года № 706 .

        Напомним, что ныне действующий председатель Калининградского областного суда БЫКОВ до его назначения на эту должность в 2020 году, был председателем Брянского областного суда с 2013 по 2020 год. 

        Не трудно предположить, кому были звонки от назначенного на должность председателя Зеленоградского районного суда Андрющенко, у кого опыт: мировым судьей – 4 года, районным судьей – 2 года, и председателем районного суда – 6 месяцев.

        То есть, к уголовным делам Андрющенко в роли судьи он имел отношение не более четырех лет в противовес тому, что юрист М.Ю.Золотарев, которого он решил «проверить», работает в этой сфере защитником более 15 лет.

        При этом надо отметить, от каких судей избавились с целью зачистки места для Андрющенко А.К., чтобы он был назначен председателем суда самого курортного города Калининградской области. В должности председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области было отказано судье Сайбель, у которой стаж судьи был в несколько раз больше, чем у гражданина Андрющенко. Сайбель к тому же длительное время исполняла обязанности председателя данного суда (с 2018 года), но это обстоятельство не было учтено, «знакомство» важнее. Сайбель В. ушла в отставку, хотя имела большой опыт.

        Так же было отказано и судье Безруких, она тоже исполняла обязанности председателя суда около года, кандидат юридических наук. Почему Безруких Е.С. не прошла назначения на председателя данного суда? Да потому, что ранее не имела прописку в г. Брянске.

        См. об этом: Новость от 13.10.2025г.

        Другой судья из этой троицы – судья Балыко. Начинала осуществлять свою трудовую деятельность в 2015 году в Управлении Судебного департамента в Брянской области. Продолжила помощником судьи Брянского областного суда, затем помощником судьи областного суда города Калининграда, и все это при гражданине Быкове (и там, и здесь).

        25 февраля 2025 года вступила в должность мировые судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, а 16 февраля 2026 года назначена судьей курортного города Зеленоградска. Опыт работы мировым судьей – менее года, а районным судьей к моменту рассмотрения ходатайства о допуске юриста М.Ю.Золотарева защитником – всего месяц, очевидно из-за малой подготовки она и допускает нарушения.

        См. об этом: Новость от 23.03.2026г.

        И эта судья с таким стажем работы решила проверить юриста со стажем работы в 30 лет?!

        Теперь о судье Каминских. Хоть и не из Брянска, но тоже есть свои нюансы. Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 2022 года № 937 она была назначена на должность судьи Зеленоградского районного суда на 6-летний срок полномочий. До назначения работала секретарём судебного заседания в Московском районном суде города Калининграда. Согласно информации с сайта суда в производстве у нее гражданские и административные дела – уголовных дел нет.

        15 октября 2024 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда (Дело 33а-5542/2024) определение судьи Каменских от 01.08.2024  года по частной жалобе юриста М.Ю.Золотарева отменила полностью с разрешением вопроса по существу. Только со второй попытки судья Камеснких 19 декабря 2024 года смогла вынести законное определение по делу 2а-2166/2024. Хорошо прошла учеба судьи. Но при этом в рассмотрении уголовных дел опыта практически нет – мизер.

        См. об этом: Новость от 21.12.2024г.

        И вот эти судьи с соответствующим опытом, который расписан выше, решили не только задать вопросы квалифицированному юристу с 30-летним стажем, а еще и отказали подзащитному в праве на его защиту со стороны юриста М.Ю.Золотарева. Мотивировка была «уникальной»: юридическая помощь подзащитному со стороны юриста М.Ю.Золотарева не нужна.

        Вот так эти судьи при соответствующей кулуарной кадровой политике в судебной системе Калининградской области грубо нарушили предусмотренные Конституцией РФ права гражданина.

        В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Но этим судьям закон не указ.

       Судьям Зеленоградского районного суда Калининградской области Андрющенко, Балыко и Каменских мы заявили отвод.