Золотарев Михаил Юрьевич

        Начнем с того, как судья Ткаченко оказалась в Ленинградском районном суде города Калининграда.

        Ткаченко Т.И. (Тамара Игоревна) – так же, как и председатель Калининградского областного суда БЫКОВ, пришла из Брянска в осенью 2025 года. Так сказать, на должности судьи Ленинградского районного суда города Калининграда без году неделя. До этого назначения была судьей Фокинского районного суда г. Брянска, а до этого - мировой судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска. Об этом мы говорили в нашей рубрике, когда говорили о засилии судов в городе Калининграде и Калининградской области судьями со стороны по инициативе председателя облсуда Быкова.

        См. об этом подробно: Новость от 13.10.2025г.

        Указ о её назначении на эту должность подписан президентом РФ 6 октября 2025 года.

        О том, что Ткаченко, занимающая должность федерального судьи с 2019 года, перебралась на работу из Брянска в Калининград, где региональный суд с 2020 года возглавляет бывший председатель Брянского областного суда Евгений Быков, который уже многих брянских служителей Фемиды перетянул в область, рассказал также информационный источник: «Брянский Ворчун».

        См. об этом подробно: Брянский Ворчун от 13.10.2025г.

        "Ткаченко служит федеральным судьей с 2019 года. Прежде она была секретарём судебного заседания, помощником судьи, юрисконсультом и мировым судьёй. Теперь новый виток в ее карьере.

        Интересно, что председателем Калининградского областного суда является с 2020 года Евгений Быков. То есть это он теперь пусть и не непосредственный, но все же главный начальник Тамары Ткаченко. Ранее Быков, с 2013-го года, возглавлял Брянский областной суд".

        Вот о чем пишет источник. И из всего этого видно, кто куратор нового судьи Ленинградского районного суда Калининграда Ткаченко, которая еще не успела приступить к исполнению обязанности судьи на новом месте по-настоящему, а уже, по нашему мнению, творит процессуальный беспредел, заявляя в судебных заседаниях, которые она проводит, что она сама себе определяет порядок проведения судебного заседания, давая понять, что ГПК РФ ей не указ. Конечно же, она считает, что может себе такое позволить, когда защитой председатель Калининградского областного суда.

        Теперь о самом нарушении, и даже о череде нарушений со стороны судьи Ткаченко.

        В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданина «Р» к гражданину «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Гражданину «Р» уже был возмещен ущерб страховой компанией по ОСАГО гражданина «С» в размере 61 723 рублей. Гражданин «Р» не согласился с этим, заявив, что это недостаточно для восстановления. Поскольку страховое покрытие составляет 400 000 рублей, гражданин «Р» должен был подать иск к страховой компании, а гражданина «С» привлечь в процесс третьим лицом. Вместо этого он решил добрать восстановление за счет гражданина «С» и подал в нарушение всех норм закона, предусмотренного для данных обстоятельств, иск к гражданину «С». А судья Ткаченко, вместо того чтобы оставить иск без движения, истребовав определение истцом надлежащего ответчика, принимает в нарушение ГПК РФ иск к рассмотрению.

        Судебное заседание состоялось 22 января 2026 года. Судья Ткаченко так и не выполнила требования ГПК РФ при принятии иска – не обязала истца предоставить страховое дело по ОСАГО. При этом в судебном порядке истец «Р» не обжаловал возмещенную сумму страховщика. Копия страхового дела было предоставлено третьим лицом только за сутки до судебного заседания и нашу сторону с нашим доверителем  «С» не ознакомили с этим делом.

        К тому же, возникло много вопросов к представителю истца, который суду не представил в подтверждение судебных расходов, понесенных истцом «Р» представителю, соответствующие квитанции или договор, как того требует закон. В материал судебных расходов приобщена простая расписка, без подтверждения квитанций строгой отчетности в налоговую, что является нарушением НК РФ и легализация незаконного полученного дохода.

        Даже при таких обстоятельствах судья Ткаченко отказалась устанавливать, где все-таки работает представитель, если он не предприниматель и не само занятый, и на каком основании оказывает платные услуги. Просматривался явный конфликт интересов между этим представителем истца и судьей.

        Судья Ткаченко даже не дала нам задать вопросы истцу, почему он не обжалует действия страховщика, а когда задали вопрос, почему судья нарушает процесс, то судья Ткаченко заявила, что она сама определяет порядок судебного заседания. А как же тогда требования ГПК РФ? Что, для судьи Ткаченко закон не писан, она сама себе закон?

        Процесс проводился в нарушение требований статьи 172 ГПК РФ. Но при этом судья Ткаченко зачитала о штрафах участникам, привлекла также пристава. Стало понятно, что никакой состязательности не будет, и мы после того, как заявили судье Ткаченко отвод, покинули судебное заседание.

       На данное нарушение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Ткаченко и на вседозволенность с её стороны мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области в этот же день.

        Посмотрим, что скажут ОНИ.