Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском областном суде рассматривалось дело по незаконному строительству в микрорайоне им. А. Космодемьянского города Калининграда, организованную печально известной коммерческой холдинговой компанией «Автотор». Разрешение на данное строительство было установлено решением (пр иказом) Министерства градостроительной политики Калининградской области.

        В интересах жителей данного микрорайона административный иск о признании незаконными Приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 10 декабря 2025 года № 482 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «общежития» был подан нами в феврале 2026 года в Калининградский областной суд.

        См. об этом подробно: Новость от 04.03.2026г.

        26 февраля 2026 года судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. вынесла определение о принятии административного искового заявления к производству суда.

        Рассмотрение было назначено на 6 марта 2026 года. Но на сайте суда с запозданием появляется информация о том, что 06.03.2026г. рассмотрение дела начато сначала, а рассматривает административный иск уже другая судья – судья Марина Светлана Анатольевна. Марина готовит дело к рассмотрению и назначает судебное заседание на 16 апреля 2026 года, о чем нас извещают тоже с большой задержкой.

        Ровно за сутки до судебного заседания, а именно – 15 апреля 2026 года, мы получаем ходатайство административного ответчика (Министерства градостроительной политики Калининградской области) о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Калининграда. Это стало сигналом на то, что справедливого правосудия не будет.

        Поясняем почему. Судья Марина, которая назначила судебное заседание на 16 апреля 2026 года. Раз назначила судебное заседание, то провела подготовку административного дела к рассмотрению (ст.132 КАС РФ) и уже определила, что данное дело подсудно Калининградскому областному суду (ст.138 КАС РФ), но здесь вдруг в основном судебном заседании принимает ходатайство административного ответчика о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Калининграда. Судьей нарушается закон в интересах административного ответчика.

        Мы заявили судье Калининградского областного суда Мариной отвод. Судья Марина, вместо того чтобы рассматривать заявленный ей отвод и передать дело другому судье Калининградского областного суда, продолжает рассмотрение, и в нарушение процессуального закона удовлетворяет ходатайство административного ответчика в процессе и своим определением от 16 апреля 2026 года передает дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Калининграда.

        То есть, судья Марина пошла на поводу у административного ответчика. Вместо того, чтобы провести анализ, подсудно областному суду это административное дело или нет, как того требует Пленум Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, за нее это сделал административный ответчик, а судья Марина только выполнила его ходатайство-поручение, чем нарушила закон.

        Теперь несколько слов о самой судье Мариной.

        Марина была назначена на должность председателя Фокинского районного суда города Брянска на 6-летний срок в конце 2020 года. В 2021 году ее рекомендовали на должность председателя Советского районного суда города Брянска, но назначение не состоялось. По словам собеседника «Брянских новостей», все дело в скандале, который был связан с подчиненным – судьей Фокинского райсуда Брянска Константином Устиновым. «Брянские новости» ранее подробно освещали эту тему. Но, как  прокомментировал тогда ситуацию собеседник, у нее появился шанс сменить место работы и повысить статус. Должность судьи облсуда куда выше, да и Калининград лучше, чем Брянск». Бывший председатель Брянского областного суда Быков в 2020 году переходит председателем Калининградского областного суда на 6-летний срок, и на должность судьи Калининградского областного суда за собой тянет Марину, которой не одобрили должность председателя районного суда в Брянске.

        Вот такая ротация показывает потерю независимости судей, и как результат, соответствующее рассмотрение административного дела и соответствующее определение суда.

        Думаем, что многие жители нашей области обратятся к Президенту РФ, чтобы не утверждали на новый срок полномочий председателем областного суда гражданина Быкова, тем более, что недавно был назначен новый заместитель председателя Калининградского областного суда и он не из Брянска, а из г. Москвы!

        А теперь о незаконных застройках самой компании «Автотор» на территории данного микрорайона города Калининграда. В свой рубрике под названием: «Кому на Автоторе квартиры раздают», источник СМИ отметил следующее: «А ещё для них, а также для вахтовиков, которых Автотор «пылесосит» по всей стране, в микрорайоне Космодемьянского хотят построить аж три общежития. Для этого у стариков, инвалидов и многодетных обрезают огороды, которые они возделывали с послевоенных времён.Кстати, о жилом комплексе. Три дома там построены без разрешения. По всем законам их должны были снести, но «Автотору», похоже, закон не писан. За три квартиры в виде подарка чиновники, похоже, готовы закрыть глаза и на эти нарушения». Видео: ГТРК Калининграл – см.: Новость от 24.04.2026г.

         22 апреля 2026 года состоялось беседа жителей города Калининграда с Шериным Валерием Витальевичем - Первым заместителем Губернатора Калининградской области, который ранее работал в Тульской области, где был губернатором нынешний помощник Президента РФ Алексей Геннадьевич Дюмин. Беседа была по вопросу строительства общежития на данном земельном участке в микрорайоне им. А. Космодемьянского города Калининграда. Он заявил, что "строительства общежития на данном земельном участке не будет".

        А вот Приказ Министерства градостроительной политики Калининградской области от 10 декабря 2025 года № 482, на который подан административный иск в Калининградский областной суд, на данное строительство дает добро. Вот и весь сказ.

        Мы на определение судьи Калининградского областного суда Мариной от 16 апреля 2026 года подали апелляционную жалобу в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд.

        В апелляционной жалобе заявлен отвод судьям Калининградского областного суда Овсянкиной Н.В., Ефремовой О.Н. и Константиновой Ю.П. и Жудовой Н.В. (правда в списках апелляционного суда уже не значится).

        Причина отвода:

        - Овсянкина Н.В., Ефремова О.Н. и Константинова Ю.П. - рассматривали апелляционную жалобу по делу № 66a-3 612/2024, в результате чего в городе Калининграде жителей лишили права на гаражную амнистию в пользу застройщиков. Причем многие из застройщиков даже не живут в нашем городе, зарабатывают деньги при пришедших состороны чиновниках в нашей области, которые тоже приехали к нам только на заработки.

        - Овсянкиной Н.В., Жудова Н.В. (правда в списка суда уже не значиться) и Ефремовой О.Н., которые рассматривали апелляционную жалобу по административному иску жителей города Калининграда и Гурьевского района об оспаривании решения городского Совета депутатов Калининграда от 6 июля 2016 года № 225 «Об утверждении Генерального плана городского округа «Город Калининград». И снова судебное решение не пользу прав калининградцев, а в пользу застройщиков.