Золотарев Михаил Юрьевич

15 октября 2012 года в Центральном районном суде города Калининграда было вынесено два определения по заявлению гражданки Х.А.Ч. о проведении индексации ранее присвоенных судом денежных сумм. Одним определением с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве индексации взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 167 руб. 01 коп., другим - 189 руб. 81 коп.

Индексация была судом проведена за несвоевременное выполнение решений суда, вынесенных еще 29 февраля 2012 года – одно, и 27 апреля 2012 года – второе, о выплате присвоенных судом денежных сумм. Поэтому своим определением от 15.10.2012 года суд за невыполнение первого решения от 29.02.2012 года установил период индексации с апреля по сентябрь 2012 года, за невыполнение первого решения от 27.04.2012 года установил период индексации с мая по сентябрь 2012 года.

УФССП России по Калининградской области, не смотря на то, что не выполнило своевременно решения суда, вынесенные еще в феврале и в апреле 2012 года, и затянуло их исполнение аж до самого позднего октября (более, чем на полгода), не желало выплачивать присвоенные судом индексации по инфляции и послала своего представителя катать частные жалобы на данные определения в суд второй инстанции. Представитель УФССП России по Калининградской области Н.С. Грабовецкая думала долго, какие же причины выдумать, чтобы не платить индексацию, и выдумала. В своих частных жалобах она накатала, что период инфляции должен исчисляться, якобы, с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента его вынесения. При этом Грабовецкая даже указала, что это предусмотрено законом, а вот каким именно, не смогла указать. Наверное не нашла такого закона и выдумала отсебятину, поскольку индексация судом проводится именно со дня вынесения вступившего в законную силу решения суда, а не со дня вступления его в законную силу.

Другая позиция Грабовецкой и вовсе не поддается никакой критике. Попробуем разложить данную позицию по полоскам:
1 – суд установил своим определением период индексации с апреля по сентябрь 2012 года (на решение от 29.02.2012);
2 – Грабовецкая считает, что период индексации должен был быть с мая по сентябрь 2012 года (по данному решению, так как оно ступило в силу в апреле 2012 года).

Казалось бы, проси поменять период индексации, если ты с ним не согласна. Нет же, надо просить отменить все определения.

Это примерно похоже на следующее: пришел покупатель «Б» и купил товар за ЭН-ную сумму, а продавец «Л» дала сдачи. Покупателю «Б» показалось, что продавец «Л» не додала сдачи. Значит (по позиции Грабовецкой) продавец должна вернуть все деньги покупателю в полном объеме без возврата покупателем товара.

Вот такая бредовая позиция!


А пока представляем обе частные жалобы представителя УФССП России по Калининградской области Н.С. Грабовецкой на обозрение.