Золотарев Михаил Юрьевич
Апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, поданную через Черняховский городской суд, председатель данного суда Лунина обозвала простым обращением, и дала понять, что она ее рассматривать не будет. Да мы ее об этом и не просили. Пределы нарушений закона Луниной в данном суде вышли за всякие границы.
Фото: здание Черняховского городского суда Калининградской области.
В Черняховском городском суде Калининградской области рассматривался административный иск, поданный на бездействие к приставам исполнителям ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, которые в течение двух лет не могли привести к исполнению вступившее 28.10.2022 г. в законную силу решение суда.
13 января 2025 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении требований административного иска, признав тем самым нарушения со стороны приставов законными.
Судья Асадова И.С. сделала умопомрачительный вывод: «Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии должностных лиц ОСП Черняховского района».
То есть, судебные приставы исполнители по взысканию долга могут ничего не делать, а только изображать свою деятельность, причем без какого-либо результата, и суд признает за ними, что они правы.
См. об этом подробней: Новость от 15.02.2025г.
Данное решение суда Асадовой не иначе, как конфликт интересов а приставами. К тому же «масла в огонь» добавило то, что от нас попросту скрывали данное решение суда, чтобы мы не смогли его обжаловать в апелляции: решение вынесено судьей 13.01.2025, мотивировочная часть изготовлена только 21.01.2025, а известно оно нам стало только 15.02.2025.
Мы на данное решение суда от 13.01.2025 через судью Асадову подали апелляционную жалобу в областной суд, подготовленную в законом установленном порядке.
В данном случае процессуальный закон установил для судьи Асадовой два варианта действий:
- вынести определение суда о передаче апелляционной жалобы в Калининградский областной суд для рассмотрения в апелляции,
- или вынести определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, указав на недостатки, которые необходимо устранить.
Другого варианта нет. Это установлено ГПК РФ.
Ни того, ни другого судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С. не сделала.
Вместо этого от председателя данного суда Луниной поступило необоснованное письмо (приводим ее копию ниже).
Ну, во-первых в апелляционной жалобе нет ни одного оскорбительного высказывания. И в апелляционной жалобе все расписано согласно закону без всяких оскорблений кого бы то ни было. После приведенных норм сделаны выводы, что в данном решении усматривается конфликт интересов – и все. Это высказывание не ограничено законом и даже предусмотрено, а в самой апелляционной жалобе приводились только высказывания главы государства – президента РФ В.В.Путина. И что себе возомнила председатель суда Лунина?
Во-вторых, апелляционная жалоба адресована рассмотревшее дело судье Асадовой. На каком основании по ней какие-тодействия совершает председатель суда Лунина? – непонятно. Кто ей дал право нарушать закон
Во-третьих, эта апелляционная жалоба на конкретное решение суда и составлено с соблюдением всех норм процессуального законодательства. На каком основании председатель суда Лунина назвала ее обращением? Видимо она наделила себя полномочиями переиначивать судебные документы в разрез существующему законодательству. Так она скоро административные иски будет называть простым заявлением или просто обращением, или, и того хуже, черновой бумажкой.
Это называется вседозволенностью со стороны председателя Черняховского городского суда Луниной, которая может устанавливать конкретным документам любые названия, может нарушать закон и закрывать тем самым доступ гражданам к правосудию – «что хочу – то ворочу». И это происходит с попустительства сегодняшнего руководства областного суда, которое по обращениям и жалобам граждан на нарушения судей не хочет принимать мер, а только отписывается под копирку оформленными шаблонными отказными ответами.
Вот только один из таких примеров: Новость от 22.02.2025г.
Вот он показатель нашей судебной системы.
На нарушающие закон действия председателя данного суда Луниной направлены соответствующие жалобы. Посмотрим, какая будет реакция.
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)