Золотарев Михаил Юрьевич

        В Озерском районе вот уже год рассматривается дело по нападению на гражданина М.К.Э., который переехал в Озерск из другого региона для дальнейшего проживания. Сначала проживающая в этом населенном пункте женшина проникла к ниему в жилье и похитила телефон, а потом заявила в полицию о том, что он ее преследует за якобы похищенный ей телефон, который она не брала. Более того, она привела к нему приятеля, чтобы тот разобрался с приезжим М.К.Э., чтобы он не предъявлял якобы необоснованные претензии, игражданин М.К.Э. получил телесные повреждения от нанесенных приятелем гражданки М.К.Э. побоев.

        Далее по заявлению гражданки Е.О.В. полиция тут же возбудила в отношении гражданина М.К.Э. уголовное дело, тогда как по заявлению самого гражданина М.К.Э. о его избиении полиция закончила все формальные расследования отказом в возбуждении уголовного дела. Все это происходило таким образом из-за того, что гражданка Е.О.В. уже давно проживала в этом поселке Озерска, и полиция отдала предпочтение местной коренной жительнице и пошла на поводу ею преподнесенного обмана. Суд также встал на сорону полиции.

        См. об этом подробнее: ИСТОЧНИК

        Так по заявлениюгражданина М.К.Э., который был избит гражданином К.И.О, 20 августа 2020 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» капитан полиции Шпагин С.Ю. по факту возможного наличия в действиях К.И.О. признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела.

        Мы на данное постановление следователя Шпагина С.Ю. от 20.08.2020г. подали в Озерский районный суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (заявление) была направлена и поступила в суд 9 сентября 2020 года. В ней мы просили, чтобы после ее рассмотрения постановление суда была направлена нам на электронный адрес юриста М.Ю.Золотарева, и даже электронный адрес был приложен.

        Как мы узнали позже, оказывается 14 сентября 2020 года судьей Озерского районого суда было вынесено постановление, которым производство по нашей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ было прекращено. Судебный акт (его копия) нами так и небыл получен на указанный электронный адрес. Егонаправили с большим опозданием обычной почтой, чтобы не оставалось возможности его обжаловать и получили мы его значительно позже. Получалось со стороны какая-то интрига.

        Мы на коррупционные проявления в Озерском районном суде и на не направление судьей по нашему ходатайству копий судебных актов на электронную почту, как участвующей в деле стороне, направили на имя председателя областного суда жалобу.

        Как выяснилось позже, жалоба эта заместителем председателяобластного суда Лариным Н.В. переадресована председателю того же Озерского районного суда Калининградской области. А председатель Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А. дал ответ, в котором выступил не тем, кто должен был принять меры по допущенным судьей этого районного суда нарушениям, а превратился в настоящего адвоката, и в каждой своей строчке оправдывал действия судьи и винил самого заявителя.

        Взять хотя бы факт не высылки судебного постановления на электронную почту. Председатель суда Мурашко Н.А. по данному поводу написал следующее: «Напрвление участникам уголовного судопроизводства копий судебных актов по адресу электронной почты уголовно-процессальным законом не предусмотрено».

        Вот как вывернули. А как же передовые технологии и указания Верховного Суда РФ о быстрейшем направлении копий судебных актов участникам процесса на указанные ими электронные адреса? Это обстоятельство судей Озерского районного суда Калининградской области включая председателя данного суда уже не интересует.

        И как итог, председатель районного суда Мурашко Н.А. завеошает свой ответ-отписку выводом: «Нарушений со стороны суда нет».

        Не суд, а адвокатская контора: все хорошо прекрасная маркиза, а нарушение законодтельства в суде - это обычная история.

        Такой подход.

        Приводим ответ-отписку председателя суда Мурашко Н.А. на обозрение (ниже):