Золотарев Михаил Юрьевич

        Администрация ГО "Город Калининград" подала иск к супружеской чете гражданам Ч.С.Б. и Ч.А.В.. Иск зарегистрирован в суде 22 октября 2021 года и распределен судье Нагаевой Т.В.. Предварительное судебное заседание было назначено на 8 декабря 2021 года, но было отложено на 26 января 2022 года в связи с истребованием доказательств.

        Но 26 января 2022 года судебное заседание по непонятным причинам снова отложено на 2 марта 2022 года (целый февраль упущен)

        По другому делу:

        Гражданка Ч.А.В. подала в Московский районный суд города Калининграда иск к нотариусу по наследственному делу. Иск зарегистрирован в суде 25 ноября 2021 года и передан на рассмотрение судье Дорошевич Ю.Б.. Предварительное судебное заседание было назначено на 23 декабря 2021 года, однако в этот день заседание было отложено на 27 января 2022 года (в связи с истребованием доказательств).

        В первом деле гражданка Ч.А.В. выступала ответчицей по иску администрации, а по другому делу она же (гражданка Ч.А.В.) выступала истицей в отношении ответчика нотариуса.

        27 января 2022 года судебное заседание в Московском районном суде по второму делу, которое рассматривала судья Дорошевич Ю.Б., не состоялось, о чем мы узнали только по дороге в суд - по звонку на мобильный телефон. Причина – два дела по двум искам объединили в одно.

        Об этом объединении двух дел в одно наши доверители (в том числе гражданка Ч.А.В.) ничего не знали, и никаких ходатайств не заявляли, хотя законом предусмотрено (ч.4 ст. 151 ГПК РФ), что судья вправе объединить в одно производство эти дела с учетом мнения сторон.

        Получается, что судья Нагаева без учета мнения сторон забрала дело у судьи Дорошевич и по своей инициативе объединила два дело в одно для его рассмотрения.

        По случаю незаконного объединения двух дел в одно судьей Нагаевой в Московском районном суде города Калининграда нами председателю Калининградского областного суда, в квалификационную коллегию судей Калининградской области были поданы жалобы, а председателю Московского районный суд г. Калининграда было подано ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения данного дела.

        1 февраля 2022 года председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения данного гражданского дела.

        Председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. не увидела нарушений или не захотела их увидеть.

        На незаконное объединение двух дел в одно без заявления на это ходатайств сторон она (Толмачева Н.Н.) в мотивировочной части своего определения отметила: «Вопросы, касающиеся объединения дел отнесены к компетенции судьи, рассматривающего дело».

        Да, в компетенции суда, но ведь закон установил определенные правила, которые рассматривающее дело судья нарушила, но об этом председатель суда Толмачева ни слова.

        А по вопросу сроков рассмотрения дела председатель суда Толмачева и вовсе переписала и переиначила закон.

        Закон установил сроки рассмотрения дела – ДВА МЕСЯЦА, и не более. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

        Это кстати, прописала Толмачева. Иск принят – начало, по нему принято решение окончательное – дело завершено. Но председатель суда Толмачева смотрит на это через призму собственных взглядов. Вот она что написала в мотивировочной части: «Период времени с момента назначения предварительного судебного заседания и до назначения основного судебного заседания не учитывается при исчислении срока рассмотрения дела».

        Вот такой процессуальный абсурд председателя суда Толмачевой.

        Более того, она написала, что никто не может вмешиваться в деятельность судьи при рассмотрения дела, ссылаясь на независимость суда (цитируем): «Кроме того, в соответствии со статьей 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается».

        То есть, из формулировок Толмачевой (надо отметить от искажающих закон формулировок) следует, что судья всю жизнь может рассматривать иск, не завершая его, а председатель суда не может принять мер по его ускорению (хотя законом прописаны председателю суда такие полномочия на ускорение), поскольку, видите ли, она не может вмешиваться. Абсурд, да и только.

        Копию определения предсуда Толмачевой можно посмотреть по ссылке: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.02.2022г.

        Дело на сегодняшний день рассматривается пять месяцев, вместо установленного статьей 154 ГПК РФ двух месяцев, и это без определения председателя Московского районного суда г. Калининграда о продлении сроков рассмотрения дела согласно требованию статьи 154 ГПК РФ! И для Толмачевой никаких проблем.

        27 января 2022 года мы уже подавали аналогичные жалобы и заявления.

        31 января 2022 года заместитель квалификационной коллегии судей Калининградской области Алексенко Л.В. написала, что указанные вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей.

        А вот Высшая Квалификационная коллегия судей РФ привлекает судей к ответственности за судебную волокиту, но в Калининградском областном суде это еще не знают или не хотят знать!

01 февраля 2022 года председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. своим определение отказывает в ускорении рассмотрения, а И.О. председателя суда Ларин Н.В. на жалобу пишет (17 февраля 2022 года), что это судебное усмотрение и то, что председатель суда отказала в ускорении дела, это видите ли, вполне законно.

        Вот такой поход.

        По данным вопиющим нарушениям нами в очередной раз поданы ЖАЛОБЫ председателю Калининградского областного суда, в квалификационную коллегию судей Калининградской области, а председателю Московского районный суд г. Калининграда в очередной раз подали ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения данного дела.