Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Председатель Московского райсуда Калининграда Толмачева дважды отказала в ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается судом полгода.

       Из формулировок Толмачевой (надо отметить от искажающих закон формулировок) следует, что судья всю жизнь может рассматривать иск, не завершая его, а председатель суда не может принять мер по его ускорению (хотя законом прописаны председателю суда такие полномочия на ускорение), поскольку, видите ли, она не может вмешиваться. Абсурд, да и только.

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривались два дела, которые в последующем были объединены в одно:

        Первое: иск Администрации ГО "Город Калининград" к супружеской чете гражданам Ч.С.Б. и Ч.А.В. – поступил в суд и зарегистрирован 22 октября 2021 года. Судья Нагаева.

        Второе: иск гражданки Ч.А.В. к нотариусу по наследственному делу. Иск зарегистрирован в суде 25 ноября 2021 года. Судья Дорошевич.

        27 января 2022 года в Московском районном суде судья Нагаева в нарушение всех требований закона объединила два дела вместе без всяких заявленных на то ходатайств участников граждан Ч.С.Б. и Ч.А.В. (которые в одном деле выступали ответчиками, а в другом истцами). И об этом объединении тех, кто должен заявлять ходатайство, даже не оповестили.

        Таким образом, рассмотрение данных исков не ограничились нарушениями только законом установленного порядка рассмотрения, но и перешли все временные границы, перейдя в длительную волокиту: 5 месяцев прошло, а окончательного решения нет. Вместо установленного статьей 154 ГПК РФ двух месяцев, и это без определения председателя Московского районного суда г. Калининграда о продлении сроков рассмотрения дела согласно требованию статьи 154 ГПК РФ! И для Толмачевой никаких проблем.

        См. об этом подробнее: Новость от 18.03.2022г.

        Дважды мы подавали заявление на ускорение, и дважды председатель суда Толмачева своими определениями отказала в ускорении рассмотрения данного дела:

        Одно из них: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.02.2022г.

        Другое: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.03.2022г.

        Причем определения с интервалом почти в два месяца практически шаблонные и мотивировка идентична.

        Закон установил сроки рассмотрения дела – ДВА МЕСЯЦА, и не более. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

        Это кстати, прописала Толмачева. Иск принят – начало, по нему принято решение окончательное – дело завершено. Но председатель суда Толмачева смотрит на это через призму собственных взглядов. Вот она что написала в мотивировочной части: «Период времени с момента назначения предварительного судебного заседания и до назначения основного судебного заседания не учитывается при исчислении срока рассмотрения дела».

       Более того, она написала, что никто не может вмешиваться в деятельность судьи при рассмотрения дела, ссылаясь на независимость суда (цитируем): «Кроме того, в соответствии со статьей 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается».

        То есть, из формулировок Толмачевой (надо отметить от искажающих закон формулировок) следует, что судья всю жизнь может рассматривать иск, не завершая его, а председатель суда не может принять мер по его ускорению (хотя законом прописаны председателю суда такие полномочия на ускорение), поскольку, видите ли, она не может вмешиваться. Абсурд, да и только.

       Из определения председателя суда Толмачевой мы поняли, что очередное судебное заседание назначено на аж на 18 апреля – а это уже полгода.

       К тому же судья в роли председателя суда Толмачева указала, что дело объединено по ходатайству гражданки Ч.А.В. 26 января 2022г.. ОБМАН – не было ходатайства.

        А еще ко всему этому судья, рассматривающее дело, ушла в отпуск. Когда судья уходит в отпуск, хоть "трава не расти". А председателю суда нет дела до того, что нарушаются права граждан на справедливое правосудие, и что не исполняются требования Конституции РФ и ГПК РФ. Главное чтобы чиновники администрации города Калининграда были довольные. Вот такое у нас правосудие в Калининграде во времена председателя Калининградского областного суда БЫКОВА.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)