Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 июля 2012 года в частичное удовлетворение исковых требований граждан О.Р.А., Б.А.И., Б.Ю.И., В.С.В. о признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата на ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 было наложено обязательство оплатить гражданам сертификат в размере 2 642 673 рубля

03 октября 2012 года апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

30 октября 2012 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбудил исполнительное производство.

Даже после этого ОАО «Сбербанк России» Северо-западный банк в лице филиала № 8626 не спешил выплачивать деньги и направил в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по исполнительному листу от 30.10.2012 г..

1 ноября 2012 года Ленинградский районный суд города Калининграда вынес определение, которым разъяснил порядок исполнения решения суда.

Банк открыто проигнорировал решение суда, которое не исполняет по причине, якобы устаревшего сертификата, и при этом никакого заявления в суде нет и нет исполнения решения суда, а пристав до настоящего времени не предпринял никаких действий по привлечению ответчиков к уголовной ответственности в порядке ст. 315 УК РФ (подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=1624&c=1)

Мы направили заявление в суд на бездействие пристава, которое было распределено судье Самойловой Н.В. (Ленинградский районный суд города Калининграда). Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что гражданские дела данной категории (оспаривание бездействия из публичных правоотношений) рассматриваются и разрешаются судом в сокращенные сроки (глава 25 ГПК РФ) и предположительно должны вписываться в 10 дней. Но не тут-то было.

Судья Самойлова проводит после надлежащего оповещения сторон предварительное судебное заседание 16 января 2013 года. От судебного пристава не было никого, а только поступило заявление об отложении рассмотрения данного заявления в связи с занятостью судебного пристава Петровой И.А. в судебном заседании в Калининградском областном суде.

Судья Самойлова по непонятным причинам откладывает судебное заседание аж на 18 февраля 2013 года (более, чем на месяц). Вопрос: что мешало судье Самойловой назначить судебное заседание на боле раннюю дату, например, на 21 или 24 февраля 2013 года, чтобы вписаться в десять дней, дабы не нарушать закон, и времени было достаточно для оповещения пристава, чье бездействие оспаривается? Не понятно.

Мы немедленно направляем после этого заявление на ускорение рассмотрения данного заявления. Председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ по всем правилам, предусмотренным законом, должен был ускорить рассмотрение данного дела, чтобы судьей не нарушался закон. Но вместо этого председатель данного суда С.С.Браташ выносит 31 января 2013 года определение, которым оставляет все без изменения.



Председатель Ленинградского районного суда г.Калининграда С.С.Браташ


Свой безалаберный (больше это никак не назовешь) подход в своем определении от 31.01.2013 г. С.С.Браташ прокомментировал так: «Назначение предварительного судебного заседания на более раннюю дату нецелесообразно, поскольку "может повлечь ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле…».

Постойте, как же так: что, для оповещения судебного пристава о заседании суда судье Самойловой нужно время более месяца? Судебный пристав находится в том же районе в двух кварталах от суда, а корреспонденция идет 2-3 дня. Что, нельзя было вписаться в установленные законом десять дней?

Здесь не можем обойти еще один комментарий С.С.Браташа в своем определении от 31.01.2013 г., где он указал следующее: «…действия суда по назначению судебного заседания за пределом десятидневного срока обусловлены, в том числе, и территориальной удаленностью должника ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства регионального развития (г. Москва) (далее ФКУ МРР)».

Но мы ведь в данном случае оспариваем не действия должника ФКУ МРР, а бездействие пристава, который находится рядом.

Вот так вот председатель Ленинградского районного суда С.С. Браташ плюнул на разумные сроки рассмотрения дела, и проигнорировал закон, который устанавливает эти сроки, привел массу необоснованных причин, поставив перед собой цель – выгородить нарушающую закон судью, и создал прецедент для полнейшего игнорирования сроков рассмотрения дел судьями Ленинградского районного суда города Калининграда.

А граждане тем временем не могут расплатиться за жилье, приобретенное ими по договору два года назад, а тот, кто продал жилье, не может получить денежные средства, которые банком должны были быть перечислены еще в декабре 2011 года, не перечислены до сих пор. И все из-за бездействия судебного пристава исполнителя, заявление на бездействие которого не может своевременно рассмотреть судья Самойлова, а председатель суда С.С.Браташ своими определениями поощряет это.

Поощрение судебной волокиты председателем Ленинградского районного суда С.С. Браташом стало уже системой.

Вот ссылки на некоторые из них:

1). На жалобу о процессуальной волоките, организованной судьей Ленинградского районного суда Харитоненко своим определением от 16 августа 2012 года председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С. Браташ парировал отказом (см.: http://urist39.com/news.php?p=1395&c=1).

2). По другой жалобе на волокиту, организованной судьей Ленинградского районного суда Кулинч, председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С. Браташ также вынес определение от 21 августа 2012 года, которым отказал в ускорении рассмотрения дела (см.: http://urist39.com/news.php?p=1407&c=1).


С определением самого председателя суда С.С.Браташа от 31.01.2013 года можно ознакомиться по ссылке ниже:

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D1.%D1.%C1%F0%E0%F2%E0%F8%E0%20%EE%F2%2031.01.2013%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0.pdf