Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что в производстве заместителя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушаковой О.В. находится дело по иску прокурора Ленинградского района города Калининграда, поданный в интересах матери и попавшего под самокат подростка, мы говорили ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 28.01.2026г.

        При рассмотрении данного дела имеет место конфликт интересов судьи Ушаковой в интересах прокурора того же района, который даже не может подготовить обоснованный иск, когда нет вины того, на кого подан иск, а есть конфликт интересов прокурора, о чем уже было сделано заявление Генеральному прокурору РФ.

        На конфликт интересов заместителя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушаковой О.В. и на нарушения ей Кодекса судейской этики, мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        См. об этом подробно: Новость от 02.02.2026г.

        Сначала судья Ушакова устроила волокиту в интересах подавшего иск прокурора, а потом удовлетворила его иск.

        Мы на решение судьи Ушаковой подали апелляционную жалобу.

        Как установлено ГПК РФ, и это ЗАКОН, судья, получив апелляционную жалобу на свое решение, либо направляет её в вышестоящий суд на рассмотрение, либо выносит определение об оставлении её без движения и указывает в определении какие недостатки необходимо устранить для ее направления в вышестоящий суд, а копию определения направляет подателю апелляционной жалобы.

        Но вместо этих действий мы через госуслуги получили письмо.

        Никакого определения нет! Письмо за подписью председателя Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. (письмо от 20.03.2026 года №2-299/2026 года), которым он вернул апелляционную жалобу, со ссылкой «… содержащиеся в нем не предусмотренных законодательством оскорбительных и недопустимых высказываний, свидетельствующих о явном неуважении к суду и судьям …».

        Приводим данное письмо на обозрение (ниже):

        Данное действие председателя суда Эльзессер не иначе, как попытка препятствовать правосудию – не допущение принятия апелляционной жалобы и ее рассмотрение в суде апелляционной инстанции. Это нарушение Кодекса судейской этики и использование своего служебного положения из-за конфликта интересов в интересах истца. Никаких оскорбительных или недопустимых высказываний в апелляционной жалобе нет. Есть только ссылки на Конституцию РФ, законодательство РФ и практику вынесенных судебных актов при рассмотрении жалоб администрацией Президента РФ, Генеральным прокурором и Председателем Следственного Комитета РФ. Тем более, что в данный момент на вынесенный приговор Ленинградским районным судом г. Калининграда от 21.05.2026 года состоится рассмотрение направленной нами кассационной жалобы в Верховном Суде РФ. По вынесенному судьей Эльзессер В.В. решению есть даже решение Европейского Суда по правам человека по которому подана жалоба.

        Указав на все нарушения закона председателя Ленинградского рационного суда города Калининграда Эльзессер и изложив все обстоятельства, мы направили заявление Председателю Следственного Комитета РФ Быстрыкину с ПРОШЕНИЕМ обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ для дачи разрешения на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Эльзессер В.В..

        Также направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.