Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте интересов судей в судах Гвардейского района Калининградской области, когда иск председателя правления Гаражного Некоммерческого Партнерства «Север» ВИТОШКО Петр Яковлевич к гражданину Г.В.С. мировым судьей Горбуновым Александром Геннадьевичем был принят в нарушение закона, а иск гражданина Г.В.С. к данному председателю о понуждении выдать документы, поданный в Гвардейский районный суд, в Гвардейском районном суде скрывают, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 22.06.2024г.

        Мы тогда высказали свое предположение, что конфликт интересов между судьями и председателем Витошко связан с тем, что в Ленинградском районном суде города Калининграда судья под той же фамилией ВИТОШКО (Анастасия Викторовна) - назначена на должность Указом Президента № 1 от 04.01.2023.

        Более того, в Гвардейском районном суде Калининградской области по иску гражданина Г.В.С. к данному председателю правления Гаражного Некоммерческого Партнерства «Север» о понуждении выдать документы не только скрывали информацию, но и организовали волокиту. Иск был подан 7 июня 2024 года, и как нам удалось выяснить несколько позже, судебное заседание по нему назначено судьей Гусевой Е.Н., кому передан иск на рассмотрение, аж на 7 августа 2024 года. Это что нужно делать, и какие действия надо совершить в течение двух месяцев? – спрашивается.

        Мы на имя председателя Гвардейского районного суда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела.  

        24 июня 2024 года Врип председателя Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В. вынесла определение, которым в удовлетворение заявления на ускорение рассмотрения дела установила срок для проведения судебного заседания по данному гражданскому делу на 26 июня 2024 года.

        См. судебный акт здесь: Определение от 24.06.2024г.

        Тем временем конфликт интересов в мировом суде Гвардейского района продолжался.

        Мировой судья Гвардейского судебного района Горбунов А.Г. по иску председателя гаражного общества к гражданину Г.В.С. 17 июня 2024 года вынес определение о принятии данного иска к рассмотрению, а информация об этом на сайте суда появилась только через 4 дня, а именно 20.06.2024.

        Более того, к иску председателем гаражного общества не приложена квитанция об оплате госпошлины за подачу иска, к тому же не представлено не единого доказательства предъявленных требований – истец просил суд в ходе досудебного разбирательства истребовать у гражданина Г.В.С. документы, которые судья Горбунов должен был истребовать согласно ст.150 ГПК РФ до вынесения определения о принятии иска к рассмотрению.

        Вряд ли можно в таком случае признать дело подготовленным к судебному разбирательству!

        Но видно данные требования ГПК РФ мирового судью Горбунова не интересуют, и он их в нарушение закона попросту проигнорировал! Все дело в том, что он спешит рассмотреть иск председателя Гаражного общества к гражданину Г.В.С. до рассмотрения в Гвардейском районном суде иска гражданина Г.В.С. к председателю Гаражного общества.

        И все эти нарушения в интересах председателя Гаражного общества – однофамильца судьи Ленинградского районного суда (Витошко).

        Мы на конфликт интересов мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области при ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ по исковому заявлению в нарушение требований ГПК РФ В ИНТЕРЕСАХ РОДСТВЕННИКА судьи Ленинградского районного суда г. Калининградав направили председателю Совета судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области ЖАЛОБЫ.