Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2018 году гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Но все дело в том, что данный автомобиль гражданке М.А.О. остался от ее умершего мужа и по его долгам находился под арестом по исполнительному производству у судебных приставов. Гражданка М.А.О., сама работавшая судебным приставом на то время скрыла это. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        Мы в интересах обратившегося к нам гражданина Т.Е.В. подали в суд иск.

        Иск о признании сделки ничтожной и о возврате денежных средств гражданину Т.Е.В. был подан 9 января 2019 года. Не более двух месяцев на окончательное решение устанавливает закон, и соответственно 9 марта 2019 года должно было быть окончательное решение. Окончательное решение возникло только 3 августа 2020 года, вместо установленного 9 марта 2019 года. Более полутора лет понадобилось судье Фрунзенского районного суда Петербурга Гомзяковой – как это, если ни коррупция в интересах проживающей в том же Петербурге гражданки, работавшей приставом, осуществившей практически мошеннические действия.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично.

        В дальнейшем суд апелляционной инстанции (Санкт-Петербургский городской суд) отменил решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года и вынес 14 декабря 2020 года новое решение, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворил в полном объеме.

        Решение суда вступило в силу, но судья Гомзякова В.В. скрыла исполнительный лист и не отправила его для исполнения. Все это было сделано в интересах ответчицы – гражданки М.А.О., которая проработала в отделе судебных приставов данного района.

        Что это – не нарушение?

        Сначала судья Гомзякова растягивает рассмотрение на полтора года, потом выносит незаконный судебный акт, а после его отмены судом апелляционной инстанции скрывает это постановление суда апелляции от взыскателей, чтобы незаконно получившая от отмененной судом сделки деньги ответчица не возвращала их истцу.

        И только после нескольких наших письменных жалоб и обращений 31 марта 2021 года судебный пристав Волковсковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербурга Корунный Юрий Владимирович на основании исполнительного листа от 05.02.2021 года возбудил исполнительное производство.

        Сначала судья Гомзякова скрывает и только через три месяца направляет исполнительный лист приставам, потом приставы два месяца думают, что же делать, ведь в деле их бывший коллега, и только через два месяца после получения исполнительных листов возбуждают исполнительное производство.

        Исполнительное производство возбуждено  31 марта 2021 года – забегая вперед, сегодня уже 9 января 2023 года, за два года покупатель гражданин Т.Е.В. так ни копейки и не получил.

        На жалобы по нарушениям судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А. отвечала: «С жалобой и сообщением, содержащим сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, Вы вправе обратиться в квалификационную коллегию судей и в Совет судей Петербурга».

        Мы по нарушениям судьи Фрунзенского района города Санкт-Петербурга Гомзяковой стали направлять жалобы в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга и от председателя квалификационной коллегии судей (ККС) Санкт-Петербурга шли однотипные ответы.

        Сначала (26.03.2020) председатель ККС Санкт-Петербурга В.Нюхтилина сообщила, что якобы жалоба направлена председателю Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Малышеву для проверки (см. ниже):

        Потом (21.07.2020) председатель ККС Санкт-Петербурга Н.Власов сообщил, что якобы ККС не уполномочен вмешиваться в процесс, если даже есть нарушение (см. ниже):

        Потом (10.02.2021) председатель ККС Санкт-Петербурга снова Н.Власов сообщил, что якобы жалоба направлена председателю Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Малышеву А.В. для проверки (см. ниже):

        Председатели ККС Санкт-Петербурга меняются, а председатель Фрунзенского района города Санкт-Петербурга, где идут бесконечные нарушения, тот же – Малышев А.В.

        Потом (19.10.2022) председатель ККС Санкт-Петербурга снова Н.Власов сообщил: и снова жалоба направлена председателю Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Малышеву А.В. для проверки.

        Жалоба была подана 17 октября 2022 года и ответ на нее поступил 19.10.2022 по электронной почте - письмо из квалификационной коллегии судей (ККС) Санкт-Петербурга, где черным по белому указано: «Председателю суда провести проверку до 11 ноября 2022 года» (копию его приводим ниже). (см. ниже):

        Зам.председателя Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Мотова М.А. ответила (03.11.2022) на это вместо председателя данного суда Малышева А.В.. У Мотовой М.А. никакой конкретики, и ни слова о нарушениях. Она только на двухлетнюю волокиту сообщила, что по закону имеет право председатель суда, и что имеет право заявитель, и все. Но ничего-то этого председателем суда не сделано – а вот об этом ни слова (приводим эту отписку Мотовой М.А. ниже):

        И после этого (23.11.2022) председатель ККС Санкт-Петербурга Н.Власов сообщил: «Достаточных сведений о нарушении судьи Гомзяковой нет». Ну разве можно после такого ничего не значащего сообщения зампреда райсуда Мотовой делать такие выводы?

        Приводим сея ответ ниже:

        Председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Власов А.Н. не хочет видеть нарушений.

        А теперь о приставах: Более двух лет приставы не могли взыскать деньги, и даже по поданным нами банковским реквизитам не перечислили денежные средства. Мы оспаривали бездействие судебных приставов путем подачи административного иска.

20 апреля 2022 г. – подан иск. 20 июня 2022 г. должно было быть решение. Но снова волокита.  Судья Маковеева затянула рассмотрение на четыре месяца, то есть – превысила законом установленные сроки в два раза (с 20 апреля 2022 г. до 17 августа 2022 г.).

        17 августа 2022 года судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В. вынесла решение, которым в удовлетворении административного иска Т.Е.В. об оспаривании бездействия приставов – отказала.

        Да, два года приставы не могут привести в исполнение судебное решение, это конечно не нарушение, с точки зрения судьи Маковеевой.

        И снова председатель суда Малышев , на этот раз его зам Мотова, оправдывает волокиту судьи Маковеевой, снова сославшись на загруженность и сложность. А по поводу ее незаконного судебного акта, которым она оправдывает бездействие приставов Мотова вообще ни слова не говорит, а только констатирует факт отказа (отказано и все тут – цитируем): «Решением судьи Маковеевой Т.В. от 17.08.2022 г. по административному делу № 2а-6216/2022 административное исковое заявление Т……..а Е.В. к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу Корунному Ю.В., судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу Мисиевой М.Р., старшему судебному приставу Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Левочскому И.А., врио старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского районе Санкт-Петербурга Еремеевой Н.Ф., ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов оставлено без удовлетворения».

        И вот на этот ответ зампредседателя Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Мотовой ссылается председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Власов А.Н., который не хочет видеть нарушения и у которого нет оснований для дополнительной проверки.

        Каков же вывод?

        А вывод следующий: На родине президента РФ Путина судьям можно устраивать конфликт интересов, волокиту в отношении прав калининградцев, и никаких мер судейское сообщество принимать не будет. Вот так и живем. Уже даже Пригожин заявил о коррупции в Санкт-Петербурге. Когда же в Кремле это услышат!?

        Мы на систематические нарушения Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга Кодекса судейской этики в отношении гражданина Т.Е.В. направили Председателю Совета судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда очередные жалобы.

        Также подали Председателю Совета судей РФ ПРЕДЛОЖЕНИЕ о направлении заявления председателю Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Гомзяковой.