Золотарев Михаил Юрьевич

        В Солнечногорском гарнизонном военном суде рассматривается административное дело по иску гражданина М.А.Г., чьи интересы мы представляем, об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-Морским Флотом, связанных с увольнением его с военной службы.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 10.12.2020г.

        Поскольку ездить на каждое судебное заседание из Калининграда в Москву дело затратное для заявителя (оплачивай свою дорогу, да еще и проезд туда обратно представителя), в ходе подачи административного иска гражданином М.А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного искового заявления с помощью видеоконференцсвязи. Точку доступа видеоконференцсвязи организовать в здании Калининградского гарнизонного военного суда. Заседание провести с участием представителя юриста М.Ю.Золотарева.

        К тому же Калининградский гарнизонный военный суд имеет техническую возможность, чтобы использовать информационно-телекоммуникационные сети "Интернет" для проведения судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи, как у себя, так и проводить прямую двустороннюю видеосвязь с судами других регионов России.

        Проведение судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи установлено законом и для конкретно данного случая (ч. 1 ст. 142 КАС РФ).

        Еще 29 апреля 2020 года Президиумы Верховного Суда РФ и Совета судей РФ рекомендовали всем российским судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников процесса проводить судебные заседания с использованием не только системы видео-конференц-связи, но и системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ.

        Четыре раза мы направляли ходатайство в Солнечногорский гарнизонный военный суд о проведении заседания с помощью видеоконференцсвязи, четыре раза – и как об стенку горох.

        В ответ на каждое ходатайство из Солнечногорского гарнизонного военного суда мы получаем письмаза подписью рассматривающего этот иск судьи Нелина К.В., где он информирует, что судебное заседание перенесено в связи с нашим отсутствием и «приглашает нас» посетить город Солнечногорск.

        Кроме как издевательством со стороны судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В. это больше никак и нельзя назвать. При возможности провести судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи между Калининградским гарнизонным военным судом и Солнечногорским гарнизонным военным судом, тем более, что это предусмотрено законом и в качестве обязательства рекомендовано Верховным Судом РФ, чтобы заявитель снял с себя бремя лишних затрат, он обязывает заявителя с представителем прибыть на судебное заседание за полторы тысяча верст, с оплатой с собственного кармана дороги туда и обратно. И все это для того, чтобы потом отказать в удовлетворении требований иска, поданного к Главнокомандующему Военно-Морским Флотом.

        А если в иске отказано, то и возмещать судебные расходы, связанные с проездом на место проведения судебного заседания и обратно, не надо. Получается, обязали проехать к месту судебного заседания, а расходы не возместили: «спасение утопающего – дело рук самого утопающего».

        И все эти препятствия судьей Нелиным создаются только для того, чтобы военнослужащие, пройдя путь тернистый восстановления своих нарушенных прав, преодолевая массу созданных судьей препятствий и расходов, в конце остаются ни с чем, и получив тем самым преподнесённый судьей УРОК – больше никогда не оспаривали незаконные действия своих командиров и никогда не подавали иски к руководству МО РФ.

        На грубейшее нарушение прав военнослужащего при защите своих интересов в судесо стороны судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В. мы 22 марта 2021 года даже жалобу подавали Председателю Совета судей РФ и Председателю 2-го Западного окружного военного суда и обращение с прошением принять незамедлительные меры.

        На поданную нами жалобу пришел ответ за подписью ВРИД председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда М.А.Панина, который то и сделал, что отписался, сообщив, якобы судом в ходатайстве на проведение заседания с использованием видеоконференцсвязи отказано и даже мотивированное (протокольное) определение вынесено, и что у заявителя есть право его оспорить. Как его может оспорить заявитель, если этого определения (мотивированного) судьи Нелина мы не видели, его нам не направляли, чтобы у нас не было возможности его обжаловать.

        Приводим ответ ВРИД председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панина М.А. (ниже) на обозрение:

        Вывод напрашивался один: Военные судьи превратились в юридический отдел должных лиц силовых структур. Конституционное права на юридическую помощь военнослужащих игнорируют, зато прекрасно предлагают карманных юристов, а судебное сообщество РФ делает вид, что все по Конституции РФ. Об этом мы говорили и говорим уже не раз.

        Мы на грубейшее нарушение Кодекса судейской этики судьями Солнечногорского гарнизонного военного суда Паниным М.А. и Нелиным К.В. мы направили в адрес Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ ЖАЛОБУ.

        Из Совета судей РФ за подписью председателя Дисциплинарной комиссии Рябцова Ю.А. пришел ответ, где он указал, что Совет судейй РФ не вмешивается в деятельность судей при осуществлении им правосудия.

        Задаешься вопросом: зачем вообще нужен председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ, если он даже оценку не дал нарушению прав участников процесса со стороны судьи?

        Приводим данный ответ на обозрение (ниже):

        Четыре раза отказывалось в проведении видеоконферецсвязи с нашим участием по средствам КГВС. Отказано было и на очередное судебное заседание на 19 апреля 2021 года, предлагают или юристу М.Ю.Золотареву прилететь на данное судебное заседание ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЮ ВЗЯТЬ МЕСТНОГО АДВОКАТА, ЧТОБЫ ЕМУ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОМОГЛИ ПРОИГРАТЬ ДЕЛО.

        В данном случае гражданин Нелин, судьей его тяжело назвать, грубо нарушает требование статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, статьи 45, 46. 48 Конституции РФ.

        Только 22 апреля 2021 года по Евроньюс выступал специалист в области права и правильно указал, что в России и Польши нет независимой судебной системы, что судебная система св данных старнах находится под контролем исполнительной власти.

        МЫ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНЫ С ДАННЫМИ ВЫВОДАМИ.

        Особенно если учесть, что на сайте Солнечногорского гарнизонного военного суда указано:

        Уважаемые граждане!

В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. No 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Солнечногорский гарнизонный военный суд устанавливает следующий режим работы:

1. Временно приостанавливается личный прием граждан.

ВЫХОДИТ И ВКС ПРОВОДИТЬ ТО ЖЕ НЕЛЬЗЯ! ПО МНЕНИЮ ГРАЖДАНИНА НЕЛИНА К.В.

        На очередное грубейшее нарушение Кодекса судейской этики судьями Солнечногорского гарнизонного военного суда Паниным М.А. и Нелиным К.В. мы направили Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ жалобу.

        В жалобе просили принять меры по прекращению полномочий судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В.. так как он грубо нарушает Кодекс судейской этики и права военнослужащего на справедливое правосудие.