Золотарев Михаил Юрьевич

        На гражданку А.М.М. (личные сведения не разглашаются), проживающую в городе Калининграде, был совершен наезд автомобилем, управляющий которым водитель скрылся с места совершения ДТП.

        Мы в интересах гражданки А.М.М. подали иск о взыскании вреда здоровью, причиненного наездом автомобиля и неоказанием первой помощи.

        Иск был подан 1 ноября 2022 года в Центральный районный суд г. Калининграда через систему ГАС Правосудие, где отобразилось время принятия данного иска – 8 часов 29 минут.

        Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда (ст.133 ГПК РФ).

        То есть, в соответствии с законом такое определение суда должно было быть не позднее 5 ноября 2022 года, а с учетом выходных 7 ноября 2022.

        Мы решили 7 ноября 2022 проверить, каковы дальнейшие перспективы рассмотрения данного иска, но на сайте суда пусто – никакой информации по данному делу.

        В тот же день (1 ноября) нами по другому делу тоже был подан иск, но в Багратионовский районный суд области. Там вот информация есть о вынесенном в суде определении. Там законом установленное время выдержено, а вот в Центральном районном суде города Калининграда устраивают волокиту.

        Необходимо отметить, что это не первый случай волокиты с судебными документами в Центральном районном суде г. Калининграда. Так, нами 12 октября 2022 г. в Центральный районный суд было подано заявление, в котором судье Центрального районного суда города Калининграда Сушиной был заявлен отвод. 2 ноября 2022 года состояло по нему судебное заседание, где судья Сушина озвучила, что данное заявление с отводом поступило ей только 20 октября 202 года.

        По данным нарушениям в Центральном районном суде нами в адрес Председателя Совета Судей РФ,  Председателю Калининградского областного суда и председателю Центрального районного суда г. Калининграда была направлена жалоба, с просительной частью принять меры.

        Председатель Центрального районного суда г. Калининграда Савинов направил ответ с указанием, что нарушений прав видите ли нет. Приводим копию данного ответа ниже.

        Председатель суда Савинов указал, что иск поступил 1 ноября, а принят к рассмотрению только 9 ноября – выдержали максимум возможный срок (5 суток + 3 дня выходных). А по поводу того, что информация о данном деле на сайте суда отсутствует, Савинов и вовсе указал, что данная информация на сайте суда размещается не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. То есть, получается, что информация о вынесенном определении и принятом решении о назначенном судебном заседании размещается на сайте суда не после принятия такого решения судьей, а за 15 дней назначенного этим определением судебного заседания. Вот так вот, а заинтересованные лица должны сами узнавать, ждать, смотреть каждый день, нет ли там чего-нибудь нового.

        А бывший военный следователь и прокурорский работник, а сейчас председатель Центрального районного суда г. Калининграда Савинов тем временем занимается волокитой и нарушением прав граждан установленных статьями 45, 46 Конституции РФ и делает отписки, когда другие суды делают так, чтобы права участников процесса не были нарушены. Вот и живем, как говорил известный российский сатирик Задорнов, а до него двумя веками ранее М.Ю.Лермонтов: Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.