Золотарев Михаил Юрьевич

        В феврале 2022 года к нам за юридической помощью обратилась гражданка А.М.М., и сообщила, что гражданин А.Р.В. обратился в суд с заявлением на возмещение судебных расходов и взыскании их с гражданки А.М.М..

        Из сайта Центрального районного суда города Калининграда мы выяснили, что в Центральный районный суд поступило два заявления на возмещение судебных расходов.

        А теперь отметим, как эти два заявления рассматриваются судом.

        Напомним, что заявление на возмещение судебных расходов должно рассматриваться не более двух месяцев. Так определил закон (статья 154 ГПК РФ)

        А теперь посмотрим, как они рассматриваются в Центральном районном суде.

        Первое заявление (заявление гражданки А.М.М. о возмещении судебных расходов):

        24 ноября 2021 года – поступило в суд.

        29 ноября 2021 года – принято судьей Ченцовой к производству.

        Судебное заседание назначено на  15 февраля 2022 года (тогда как не позднее 24 января 2022 года должно было быть уже окончательное решение по данному заявлению).

        Второе заявление (второе дело) – заявление гражданина А.Р.В. о возмещении судебных расходов:

        14 декабря 2021 года – поступило в суд.

        21 декабря 2021 года – принято судьей Ченцовой к производству.

        Судебное заседание назначено на  10 марта 2022 года (тогда как не позднее 14 февраля 2022 года должно было быть уже окончательное решение по данному заявлению).

        Но нарушения судьей Ченцовой, связанные с волокитой, не закончились этими нарушениями. Судья Ченцова ограничилась тем, что выслала нам только заявления гражданина А.Р.В. на возмещение судебных расходов, и при этом нет ни копий договора об оказании ему (гражданину А.Р.В.) юридических услуг и нет ни квитанций об их оплате. Необходимо отметить, что документы и заявления должна была выслать не судья Ченцова, а представитель заявителя. Наверное Ченцова решили исполнит не обязанности судьи в этом деле, а обязанности помощника юриста и представителя заявителя.

        На нарушения судьей Ченцовой прав ответчика, связанные, в том числе и с организованной ей волокитой, мы направили жалобу и подали заявление на ускорение рассмотрения данных заявлений.

        Вместо того, чтобы вынести определение об ускорении рассмотрения дела или о мотивированном его отказе в ускорении, как того требует закон, председатель Центрального районного суда города Калининграда Савинов открестился простой отпиской (ответом на жалобу), в которой указал, что волокита не подтвердилась.

        Для того, чтобы показать абсурдность этого ответа-отписки, приведем его копию на обозрение (ниже):

        О какой болезни судьи может идти речь, когда судья Ченцова выносила определение 29 ноября 2021 года и назначала само судебное заседание аж на 15 февраля 2022 года, вместо того, чтобы до 24 января 2022 года его завершить. Она не болела ни в ноябре, когда выносила свое определение, ни в декабре и ни в январе.

        Это уже волокита, но судья Савинов в роли председателя суда волокиту не видит. При этом судья Савинов отвлекает внимание подавших жалобу тем, что, видите ли, судебное заседание перенесено с 15 февраля 2022 года на 24 апреля 2022 года в связи с болезнью судьи Ченцовой, поэтому волокиты нет.

        Уже один тот факт, что судебное заседание было назначено не на 24.01.2022 г., а на 15.02.2022г., уже волокита. А сдвиг рассмотрения его еще более чем на два месяца (на 24 апреля 2022г.) уже двойное нарушение. Заявление о судебных расходах рассматривается вместо двух месяцев 5 месяцев. А ссылки на болезнь судьи Ченцовой и вовсе не состоятельны, поскольку в другом деле с нашим участием (заявление, поданное 14 декабря 2021 года – второе дело) она уже рассмотрела 10 марта 2022 года. То есть, заявление гражданина А.Р.В. о возмещении судебных расходов, поступившее 14.12.2021 она (судья Ченцова) рассмотрела 10.03.2021, а вот заявление гражданки А.М.М., поступившее раньше (24.11.2021) она перенесла на 24.04.2022. Конфликт интересов.

        И при этом председатель суда Савинов указывает, что судья Ченцова с 15 февраля по 24 апреля 2022 года болеет.

        Получается, что судья Савинов не только не знает закона о сроках рассмотрения, но и не знает как председатель суда положения дел в руководимом им суде.

        На коррупционные проявления и непринятие мер председателем Центрального районного суда г. Калининграда Савиновым Н.Н. в отношении волокиты судьи данного суда Ченцовой Л.В. мы направили ЖАЛОБУ в Совет судей РФ и в Квалификационную коллегию судей Калининградского областного суда.