Золотарев Михаил Юрьевич

Юрист М.Ю.Золотарев как индивидуальный предприниматель по защите ущемленных прав граждан оказывает юридические услуги военнослужащим и соответственно участвует в судебных разбирательствах в Калининградском гарнизонном военном суде. Нашей организации под руководством юриста М.Ю.Золотарева приходиться часто получать копии решения судей Калининградского гарнизонного военного суда. Единственным судьей Калининградского гарнизонного военного суда, который не указывает дату изготовления мотивированного решения, является судья Китов А.В. , кроме того, надо отметить, что судья Китов при оглашении решения суда вообще не назначает дату оглашения мотивированного решения суда, ему это не надо. Тем самым судья Китов нарушает права граждан. В Калининградском гарнизонном военном суде нет ни одного судьи, кроме конечно самого судьи Китова, который не назначал бы дату оглашения мотивированного решения суда. Вот в вопросе выдачи копий судебных актов и оформлении документов лучше дела обстоят у судьи Борисова А.Е. . Скорее всего это связано с тем, что у данного судьи помощник неплохой юрист и очень коммуникабельный человек. Вот таких бы надо выдвигать на вышестоящие должности, а не тех судей, которые нарушают права граждан, и манипулируют законом, однако вернемся к сути дела.

Ознакомившись с информацией гражданского дела № 2-434/2012 на сайте суда, мы вдруг обнаружили, что юрист М.Ю.Золтарев, представляющий по данному делу в Калининградском гарнизонном военном суде интересы военнослужащей, вообще не был отмечен представителем заявительницы, хотя заявление в суд поступало за подписью юриста М.Ю.Золотарева. Решение суда нам также не направлялось.

По данному факту нами на имя председателя Балтийского флотского военного суда была направлена жалоба, однако председатель Балтийского флотского военного суда вернул ее без рассмотрения только на том основании, что вместо фамилии Китов А.В. была допущена описка – Титов А.В.. Пояснение председателя суда выглядело так: «Возвращаю без рассмотрения по существу Ваше обращение на действия судьи Титова А.В.. Сообщаю, что в штате Калининградского гарнизонного военного суда такой судья не значиться». Действительно такой судья Титов А.В. не значиться, а значиться Китов А.В.. Но дело-то №2-434/2012 в Калининградском гарнизонном военном суде ЗНАЧИТСЯ. И председатель Балтийского флотского военного суда на основании значащего дела знал, о ком идет речь, и даже фамилию судьи значащегося указал, только вот мер не принял, и не захотел этого делать. Ему так проще.

Данный ответ председателя Балтийского флотского военного суда по не рассмотрению жалобы подтверждает правоту обращения к Президенту РФ известного музыканта Андрея Макаревича, который сказал: «… Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов. …» и мы согласны с выводами ПАСЕ в части того, что «судебная власть в России по прежнему подвергается политическому давлению и влиянию со стороны исполнительной властью».

Вывод один: сегодня по нарушениям судей в Калининградском гарнизонном военном суде по обращениям граждан председатель Балтийского флотского военного суда вообще не принимает никаких мер.



Председатель Балтийского флотского военного суда Борисенко


Мы вынуждены направить повторную жалобу на нарушения статьи 4 Кодекса судебной этики судьей Калининградского гарнизонного военного суда Китова А.В. . Если же председатель Балтийского флотского военного суда не примет мер, придется обращаться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.