Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что в Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса по их заявлениям не выдают копии протоколов судебных заседаний мы говорили в рубрике под названием: «Председатель Калининградского гарнизонного суда Дубинин прячет протоколы судебных заседаний» от 8.07.2015 года (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3055&c=1).

На сегодняшний день в судах общей юрисдикции участникам процесса выдаются копии протоколов судебных заседаний. В арбитражный судах протоколы судебных заседаний и вовсе публикуются на сайтах судов. Только некоторые судьи, такие как председатель Калининградского гарнизонного военного суда Дубинин, отказываются выдавать копии протоколов судебных заседаний.

Мы на данное нарушение, допускаемое председателем суда Дубининым, подали жалобу председателю Балтийского флотского военного суда Поваляеву, который вместо того, чтобы принять меры только и отметил, что все участники процесса якобы могут сами и за свой счет снимать копии протоколов судебных заседаний, и копии протоколов так и не стали выдавать. То есть, председатель Балтийского флотского военного суда Поваляев поощрил нарушение председателя Калининградского гарнизонного военного суда Дубинина, связанное с отказом в выдаче копий протоколов судебных заседаний.

Это есть показатель коррупции:

Во-первых, из-за того, что это не выполнение указаний Конституционного суда РФ;

Во-вторых, во всех судах вплоть до Верховного суда РФ копии протоколов судебных заседаний выдают, а в военных судах плюют на все;

В-третьих, процесс отказа в военных судах копий протоколов судебных заседаний происходит умышленно, поскольку судьи военных судов сегодня не независимы, а в полной мере, с нашей точки зрения, выступают в интересах военного руководства. И эта точка зрения не на пустом месте и она обоснована практикой: не хотят военные судьи, чтобы допускаемая представителями воинских частей в судебных заседаниях дурь была видна. В случае выдачи копий на руки она отражалась бы в протоколах, копии которых пошли бы на публикацию для всеобщего обозрения.

Только послушать, что говорят юридические представители воинских частей, это же уму непостижимо с юридической точки зрения. Министерство обороны сегодня неспособно оплатить работу истинно профессиональных юристов, которые смогли бы достойно держаться в судебных заседаниях. А на маленькую зарплату юриста в воинские части кто пойдет?





Если только не профессионалы, которых устраивает от 12 000 до 15 000 рублей в месяц в зависимости от того, какой стаж работы. А если еще и учесть инфляцию и кризис, тогда как повышение заработка за последние 3 года у гражданского персонала в военных организациях было единожды (с 1 октября 2013 года), да и то на 6 %, и это в то же время, когда депутаты Госдумы повышали себе заработок в два раза и дважды за полгода в 2013 и в 2014 годах.

Вот в такой ситуации недостаток юридического профессионализма представителей частей и покрывают военные судьи, примеряя на себе мантии адвоката. Надо же кусок хлеба отрабатывать, который им дает то же министерство. Зарплаты-то у них от Министерства обороны.

Вывод один: надо менять судебную систему в военных организациях, иначе о никаком восстановлении прав военнослужащих, которые хотят оспорить незаконные действия командиров, не может быть и речи.


Приводим ответ Поваляева на всеобщее обозрение (см. ниже):