Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как в арбитражном суде города Калининграда рассматриваются иски, поданные конкурсным управляющим к бывшим сотрудникам компании ООО «Итар», и арбитражный суд в нарушение прав граждан устроил волокиту по рассмотрению данного дела, мы говорили ранее.

        См.: Новость от 22.04.2023г.

        См.: Новость от 01.07.2023г.

        Генеральный директор данной Компании был уличен в налоговых махинациях, приходящихся к 2017 и 2018 годам и в отношении него был вынесен приговор.

        Суд установил обстоятельства: Генеральный директор Компании, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств от принудительного взыскания недоимки по налогам (сборам, страховым взносам),  погашал кредитные задолженности за счет контрагентов, которые вместо того, чтобы перечислять денежные средства на счет компании, по полученным от генерального директора компании письмам и уведомлениям перечисляли деньги по заключенным договорам займа на расчетные счета контрагентов-кредиторов ООО, минуя расчётные счета Компании.

        Пока уголовное дело рассматривалось, генеральный директор решил провести банкротство юрлица. В отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий.

        И здесь происходят два причинно-следственных события.

        10 августа 2022 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес ПРИГОВОР, которым признал генерального директора данной компании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере полумиллиона рублей (500 000р.).

        Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в злоупотребление своим правом предъявил к рядовым сотрудникам данной Компании претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительными сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.

        То есть, прослеживалась явная схема погашения долгов Компании и штрафа, наложенного на бывшего гендиректора, за счет рядовых сотрудников данной компании (погашение за счет полученного ими в этой Компании когда-то заработка).

        Рассматривается это дело по искам конкурсного управляющего вот уже более года – с марта 2022 года, и окончания не видно.

        Мы 5 мая 2023 года в интересах граждан направили председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

        16 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

        Председатель суда Бандуров назначил новый срок исчисления - с 16 марта 2023 года , поскольку привлечены видите ли новые лица.

        Но и в мае и в июне обстоятельства не изменились, и даже с вновь назначенного председателем срока рассмотрение дела плавно перетекло за границы трех месяцев. А 29 июня 2023 года рассматривающее дело судья перенесла судебное заседание аж на 17 августа 2023 года и ушла в отпуск.

        Мы 30  июня 2023 года в интересах граждан снова направили председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

        И снова отказ.

        3 июля 2023 года председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. вынес определение, которым отказал в ускорении данного дела.

        Мотивировка, с нашей точки зрения, абсурдна до невозможности: Дата и время судебного заседания определены судом с соблюдением принципа несменяемости судьи, на основании сформированных графиков судебных заседаний, нагрузки судьи и предстоящего ежегодного отпуска судьи Чепель А.Н. (с 03 июля по 04 августа 2023 года).

        И самое важное то, что закон не устанавливает в границах своевременного рассмотрения дел отпуска судей. В данном случае дело передается на рассмотрение другому судье, как это обычно делают в федеральных судах общей юрисдикции, но вот для руководства арбитражного суда Калининградской области, наверное, закон не писан, они выдвигают свои формулировки.

        Председатель арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. считает нормальным затягивание дела с выходом за установленные процессуальные границы с превышением сроков в два-три раза, ссылаясь на то, что судья в отпуске. Живут в своем мире и права граждан их не касаются. Создана система, когда с бывших простых работников пытаются взыскать деньги за тех, кто реально нанес ущерб предприятию и уже осужден. Вот так и живем, как говорил известный российский сатирик.