Золотарев Михаил Юрьевич

После 21 августа 2017 года в средствах массовой информации прокатилась волна новостей о том, как 21 августа 2017 года в Ростове-на-Дону произошел масштабный пожар. В результате пожара в Пролетарском районе повреждено 89 квартир в 10 многоквартирных домах и уничтожено 108 индивидуальных жилых домов. В медучреждения 21-22 августа обратились 72 пострадавших, госпитализировано 9 человек, один погиб.

Предварительно было установлено, что по всей видимости это был поджег. Начались поиски тех, кто это сделал. Специалисты до сих пор проводят следственные мероприятия. Уже назначено несколько экспертиз. Сформирована следственно-оперативная группа более, чем из 80 человек.

Прошло вот уже 4 дня, а результата нет. Как известно – время съедает все. Если по горячим следам, или хотя бы в ближайшее время виновников не удалось найти, то впоследствии это становится сделать все сложнее и сложнее а то и вовсе невозможно. Как результат расследование переходит в волокиту, а потом и вовсе забывается. На сегодняшний день только выдвигаются версии, некоторые из которых публикуются в СМИ с указанием того, что виновник найден, а потом появляется сообщение, что версия ошибочна (см.: Городской Репортер - https://cityreporter.ru/politsiya-podozrevaemyj-v-podzhoge-zhilyh-domov-v-rostove-ne-ustanovlen/).

Информация о том, что преступник найден, остается на уровне слухов, которую опровергают полицейские, и дальше никаких подвижек (см.: http://bloknot-rostov.ru/news/politsiya-oprovergla-slukhi-o-vinovnosti-v-pozhare-876774).

Сам пожар (способ его возникновения, причины, условия) напоминает ситуации с пожарами домов в Калининградской области, только в Калининградской области масштаб несколько иной (меньше), да и произошли они пятью и тремя годами раньше. А так, практически все идентично.

Так 11 января 2015 года в 66-квартирном жилом доме №17 «А», расположенном по улице Гагарина в городе Черняховске Калининградской области произошёл пожар. В результате пожара полностью был уничтожен четвертый мансардный этаж, где располагались 10 квартир. Десять семей 4-го этажа полностью остались без имущества первой необходимости, без крыши над головой и без жилых помещений.

Местная муниципальная и региональная власть попросту «кинула» потерпевших от пожара жителей этого дома, квалифицировав пожар как чрезвычайная ситуация локального характера и возместив значительно меньше убытки, и не стала квалифицировать его чрезвычайной ситуацией регионального характера даже после обращения жителей данного дома во все инстанции (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3240&c=1).

Как говориться, не свершилось.

Другой пожар – в Калининграде. Отличался он от пожара в Черняховске толькл тем, что причиной пожара было не нарушение технических норм безопасности, а реальный поджог (это обстоятельство было определено экспертизой).

Напомним, в ночь на 21 августа 2012 года в последствии пожара сгорел дом № 69 по улице Красносельская города Калининграда, который до этого постановлением главы администрации ГО «Город Калининград» № 1407 от 03.09.2008 года был признан аварийным и определен под снос после расселения оттуда жильцов.

Дальше, 21 сентября 2012 года возникает постановление дознавателя ОНД Центрального района ГО «Город Калининград» Погосова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возгорания.

28 февраля 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Полняков А.А. вынес постановление, которым действия и постановление следователя признал вполне обоснованным. Правда областной суд отменил постановление судьи Полнякова А.А., и направил дело на новое рассмотрение (см.: http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1), но на новое рассмотрение была назначена судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская, которая растянула рассмотрение искового заявления на целых четыре месяца и ушла от рассмотрения. Председателем суда была назначена другая судья, но и это не свершилось.

Всего было направлено нами четыре заявления об ускорении рассмотрения данного дела, но все оказалось тщетным, а сам иск снова вернулся на рассмотрение судье Тамбовской. Обычно волокиту, как стратегический метод судьи используют для того, чтобы ответчик ушел от ответственности, чем дело в принципе и закончилось.

11 сентября 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская Е.А. вынесла решение, которым заявленные требования о возмещении морального вреда оставила без удовлетворения и не увидела нарушений в бездействии и действиях администрации Калининграда и области (см.: http://urist39.com/news.php?p=2136&c=1).





Таким образом тех, кто совершил поджог, так и не нашли. Причину поджара перевели в разряд «замыкание проводки» в отсутствии такой проводки, уголовное дело закрыли, администрацию от ответственности освободили, ущерб гражданам не возместили.

Признание администрацией жилья аварийным для того, чтобы отселить граждан и получить находящуюся под этими домами дорогую землю для своих целей, стало в Калининграде и Калининградской области нормой (см.: http://urist39.com/news.php?p=466&c=1). И все это признается судом вполне уместным и законным.

Там, где интересы администрации, в доме неожиданно может возникнуть пожар, а при заявлении граждан о возможности поджога следователи закрывают глаза, а судьи своими постановлениями признают все это вполне нормальным. Или в другом случае, если, чтобы не признавать поджог просто сошлются на неисправность электропроводки, то за ненадлежащее содержание сетей ни управляющую компанию ни администрацию к ответственности не привлекут, поскольку суд открыто встанет на их защиту (подробно об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2441&c=1).

События, связанные с пожаром мы освещали и в 2013 году, и в 2014 году, и указывали, что это способ переселения людей из центра на периферию, который узаконивается судебными постановлениями. И мы говорили о том, что все это будет происходить до тех пор, пока у руля судебной власти бессменный председатель Калининградского областного суда Фалеев, который уже четвертый срок правит балом, а его заместителем Крамаренко, чьи дочери работают прокурорами по Калининградской области, а ситуация в городах по отказу в восстановлении нарушенных прав граждан в городе Калининграде и в близлежащих к центру городах не измениться. С тех пор некоторые изменения произошли (Крамаренко перестала быть заместителем но в областном суде осталась), но вот главный виновник всего торжества, который у руля четыре срока, председатель Калининградского областного суда Фалеев так и остался.

О необходимости его отставки мы отмечали неоднократно. Приведем некоторые из этих рубрик только за 2013 и 2014 год:

1). «Судебная система Калининградской области в деле чиновников администраций «надела» мантию адвоката» от 30.09.2014 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2672&c=1).

2). «Там, где земельный вопрос, там и информационная блокада. Гурьевский районный суд.» от 28.07.2014 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2586&c=1).

3). «Суд организовал волокиту в интересах чиновника – родственника председателя суда.» от 25.07.2014 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2582&c=1).

4). «Список Магницкого необходимо пополнить судьями Фалеевым, Крамаренко, Котышевским и Тамбовской.» от 30.10.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2177&c=1 ).

5). «Очередное обращение к президенту об отставке председателя областного суда Фалеева.» от 16.10.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2149&c=1).

6). «Бессменный председатель Калининградского областного суда, или безальтернативно на четвертый срок.» от 13.06.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=1916&c=1).

А о 2015 20116 т 2017 годах и говорить не приходится.

Как в Калининграде, так и в Ростове-на-Дону произошел поджог. При громаднейшей системе у нас в стране УВД, следствия, прокуроров, в течение такого времени до сих пор не могут найти виновников, одни слухи, которые в последующем опровергаются, и все. С этой точки дело дальше не движется. Никаких действий. Только МЧС устраняет последствия и коммунальщики принимают на себя какой ни есть, но удар ответственности. Расследование переходит в волокиту, причем в длительную все забывается в итоге и никто из руководителей к ответственности не привлечен.

Ни Начальник МВД РФ, ни Начальник следственного комитета РФ, ни прокурор в отставку не ушли. Криминал и криминогенная ситуация по поджогам, и ничего.

А вот режиссера и художественного руководителя театра «Гоголь-центр» Кирилла Серебрянникова – человека культуры, за 5 минут руки завернули и арестовали (http://www.rbc.ru/society/23/08/2017/599bea5f9a794717023446ec). Это у нас правоохранительные органы могут. А вот за поджоги и ущерб, причиненный государству в неимоверных масштабах, ничего.

А это между прочим двойные стандарты и двойные подходы.

Начальник МВД РФ уже давно за это должен был быть привлечен к ответственности вплоть до увольнения. Но ничего этого нет и не будет по всей видимости. Совершившего поджог не найдут, конфликт интересов, связанный с необходимостью переселения, не выявят, администрацию к ответственности не привлекут, правоохранительные органы за бездействие не тронут, и все уйдет в забвение.

Так и живем.