Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка «А» и гражданка «С» проживали в одном доме в двух квартирах в городе Мамоново Калининградской области. Гражданка «С» возвела на придомовой территории пристройку к своей квартире, на что гражданка «А» возмутилась, предъявила претензии, а потом и иск к ней подала в суд о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требование о сносе 24 февраля 2021 года – решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции от 07.07.2021 и судом кассации от 20.12.2021.

        17 ноября 2021 года гражданка А продала свою квартиру гражданке «М», в связи с чем переуступила все права, касательно этой квартиры и придомовой территории. Гражданка «М» от требований сноса отказалась.

        Гражданка «А» после продажи своей квартиры уже не имела никакого отношения ни к квартире проданной, ни к придомовой территории, ни к ранее заявленным требованиям, соответственно, но исполнительное производство продолжалось.

        Гражданка «С» подала в суд заявление о прекращении исполнительных производств по данному иску двухлетней давности уже не имеющей к делу гражданки «А».

        28 июля 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. своим определением в удовлетворении данного заявления гражданки «С» отказал.

        26 сентября 2023 года судья Калининградского областного суда Шевченко С.В. своим апелляционным определением данное определение оставила без изменения.

        Мы 30 октября 2023 года в интересах гражданки «С» подали на два этих постановления кассационную жалобу.

        Кроме того, мы в интересах гражданки «С» подали заявление о замене стороны исполнительного производства - взыскателя гражданки «А» ее правопреемником купившей квартиру гражданкой «М» и до рассмотрения этого заявления приостановить исполнительное производство по решению суда от 21.02.2021 о сносе постройки.

        10 июля 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. своим определением отказала в удовлетворении заявления гражданки «С» о замене стороны исполнительного производства.

        26 сентября 2023 года судья Калининградского областного суда Шевченко С.В. своим апелляционным определением определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023 года оставила без изменения, частную жалобу на него - без удовлетворения.

        Мы на эти определения судов первой и апелляционной инстанций подали кассационную жалобу.

        29 января 2024 года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Карева Г.Г. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 сентября 2023г. и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Багратионовский районный суд Калининградской области.

        Суд кассационной инстанции сделал вывод, что суд до рассмотрения вопроса о замене стороны исполнительного производства не приостановил исполнительное производство по новым обстоятельствам согласно заявленному требованию, а суд апелляционной инстанции не устранил данное нарушение суда первой инстанции.

        Судебный акт см. здесь: Определение от 29.01.2024г.