Золотарев Михаил Юрьевич

Должность председателя Арбитражного суда Калининградской области стала вакантной еще в начале августа 2016 года после ухода в отставку председателя арбитражного суда Калининградской области Эльт Людмилы Тихоновны. Отставка эта на первый взгляд была собственным желанием Л.Т.Эльт, но по результатам проведенного нами анализа выяснялись некоторые предположения, что истинные причины крылись в другом: освобождали место для 60-летнего председателя 13-го арбитражного апелляционного суда (Санкт-Перербург) Желтянникова Владимира Ивановича (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3422&c=1).

Тогда вместе с кандидатурой Желтянникова В.И. на должность председателя Арбитражного суда Калининградской области выдвигалась и Валова Анна Юрьевна (заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области), но, не смотря на предпочтение в сторону А.Ю.Валовой, по результатам голосования участников заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ рекомендацию кандидатом на эту должность получил Желтянников В.И..

Таким образом, из-за того, что якобы голосов не хватило, Валова А.Ю. не получила рекомендацию председателя арбитража, но продолжала исполнять эту должность. Через некоторое время кандидатура Желтяннкиова В.И., не смотря на рекомендацию, как-то отпала сама собой. Толи это было обусловлено возрастными критериями, толи вызвано громкими статьями, опубликованными на нашем сайте, толи слишком болезненным показалось будущее падение с вышестоящего арбитража на нижестоящий, утверждать не беремся, но Желтянников так и не стал председателем.

После 9 месяцев мытарств выбрали другую кандидатуру. Ею стал заместитель председателя 19-го арбитражного апелляционного суда Воронежской области Скрынников В.А.. (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3756&c=1).

На этот раз в качестве конкуренции выставили кандидатуру судьи Арбитражного суда Калининградской области Сергея Иванова, который не мог быть конкурентом Скрынникову, поскольку проработал он в арбитражном суде Калининградской области менее трех лет к моменту выдвижения кандидатом.

Все это было сделано, чтобы Скрынников прошел безоговорочно, потому как если бы кандидатом рассматривалась Валова Анна Юрьевна (исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Калининградской области), то этого бы не случилось. За Скрынниковым из Воронежа к тому же тянулся шлейф: его супруга работает в Сбербанке, а судья за последние пять лет рассмотрел семь дел с участием кредитной организации.

Есть вероятность того, что после перехода Скрынникова из Воронежа в Калининградскую область председателем арбитражного суда его супруга перейдет в Сбербанк Калининграда, и посмотрим после этого, сколько исков будет арбитражным судом удовлетворено, в рассмотрении которых будет участвовать эта кредитная организация, но уже в другой области (ни в Воронежской, а в Калининградской).

А ведь буквально недавно Глава Сбербанка РФ Герман Греф доложил В.В.Путину, что прибыль Сбербанка в 2017 году рекордная и составила в первом полугодии 2017 года 317 миллиардов рублей. А ведь все это за счет кредиторов, многие из которых не без участия арбитражных судов.


Вот так и живем.