Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградском районном суде города Калининграда длительное время рассматривался иск военнослужащего «А», и нарушал права заявителя - военнослужащего, установленные статьями 45, 46 Конституции РФ. Военнослужащего, который выходил на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, а вскоре и стал участником специальной военной операции.

        См. об этом: Новость от 18.01.2025г.

        Напомним (коротко) события.

        Военнослужащий «А» и гражданка «Д» с 2010 года состояли в браке. В 2015 году военнослужащим под ипотеку по ипотечному кредитованию от МО РФ была приобретена квартира (ипотеку оплачивало МО РФ, кредитор ВТБ БАНК). В 2023 году супружеская пара развелась и гражданка «Д» подала в суд иск о разделе имущества. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.12.2023 года был произведен раздел имущества.

        Военнослужащий «А» в свою очередь подал заявление в ФГКУ «Росвоенипотека» о прекращении выплат по кредитному договору, заключенному с ВТБ 24.

        ВТБ подал в суд иск к военнослужащему «А» о погашении кредитной задолженности по ипотеке. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.06.2024 года иск удовлетворен, кредитный договор от 2015 года, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и военнослужащим расторгнут, с военнослужащего с пользу банка взыскана кредитная задолженность.

        И здесь вступает в дело гражданка «Д», как бывшая супруга, и, ссылаясь на решение суда от 21.12.2023 года о разделе совместно нажитого имущества, подает иск о разделе долговых обязательств супругов по ипотеке на квартиру и просит внести изменение в кредитный договор, где просит обязать ее оплатить половину долга с оставлением за ней права на 1/2  долю квартиры.

        Желание гражданки «Д» сводились к тому, чтобы доплатить незначительный кредитный долг, продать в дальнейшем долю квартиры, и получить от этого денежный доход, хотя к военной ипотеке не имела ни малейшего отношения согласно действующему законодательству.

        Мы в интересах военнослужащего подали на этот иск возражение, где указали – какое можно внести изменение в кредитный договор от 2015 года, который решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.06.2024 года прекращен (отменен, расторгнут).

        Бывшая жена военнослужащего поняла, что получить деньги за жилье, оплаченное Министерством обороны РФ, получить не получится, отказалась от иска.

        При всем при этом структуры Министерства обороны РФ делают вид, что это их не касается никаким боком, хотя таким выпадом разведенной супруги и исками со стороны банка ВТБ нарушались права военнослужащего и интересы Министерства обороны РФ.