Золотарев Михаил Юрьевич

В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривался иск о взыскании морального вреда причиненного не исполнением решения суда. Суд своим решением обязал восстановить незаконно уволенного военнослужащего, но руководство Балтийского флота игнорировало данное решение суда, и нами в интересах незаконно уволенного офицера Ж.Б.Н. был подан иск на возмещение морального вреда за счет казны государства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 9.00 часов 18 июня 2014 года. Все были извещены заблаговременно. На судебное заседание прибыли мы, прибыл прокурор, но судебное заседание так и не состоялось. Судью, который должен был проводить заседания, просто-напросто вызывали куда-то на какое-то совещание, которое проводил председатель Балтийского флотского военного суда Поваляев (см.: http://urist39.com/news.php?p=2526&c=1).

Мы по данному вопиющему случаю, который нарушал закон и ставил доверителя перед фактом лишних расходов в виде оплаты услуг представителя юриста, направили жалобы президенту РФ, председателям Балтийского флотского и Калининградского гарнизонного военных судов.

Ответ на эту жалобу пришел от председателя Балтийского флотского военного суда Поваляева. И какой ответ?! А вот теперь готовьтесь.

Смысл истолкованного в ответе на жалобу письме сводился к тому, что во всем виноват судья, поскольку он якобы не предупредил руководство Калининградского гарнизонного суда и Балтийского флотского суда, что на это время у него назначено судебное заседание. А ведь назначено оно судебным определением, вынесенным заблаговременно. Напрашивается вопрос, что руководство Калининградского гарнизонного суда и Балтийского флотского суда не знают о том, когда и на какое время назначены судебные заседания в Калининградском гарнизонном суде? Если они этого не знают, тогда грош им цена.

Между прочим повременной график всех судебных заседаний в Калининградском гарнизонном суде имеется на официальном сайте этого же суда. У нас, что руководители Калининградского гарнизонного суда и Балтийского флотского суда с Марса прилетели и не знают расписания судебных заседаний, которые публикуются на сайтах судов? Или может быть они просто считают ниже своего достоинства обращать внимание на права лиц участвующих в судебных разбирательствах.

Более того, довольно странным в ответе звучит высказывание председателя Балтийского флотского суда Поваляева о том, что «В связи с изложенным председателем флотского военного суда обращено внимание Гущина Д.И. на недопустимость подобного отношения к исполнению своих профессиональных обязанностей, приведших к несоблюдению установленного им же времени подготовки дела к судебному разбирательству».

Именно, исходя из данной формулировки Поваляева, судья Калининградского гарнизонного военного суда, которого вызвал председатель Балтийского флотского суда Поваляев на совещание в то время, когда назначено судебное заседание, должен был послать его куда подальше и проводить судебное заседание, чтобы потом не было никаких нареканий.

Попробуйте послать, и вам не быть судьей. А значит, в Балтийском флотском суде круговая порука и указания каких-то руководителей выше, чем закон.

Порочная практика в деятельности судьи Поваляева стала нормой.

На сегодняшний день в военных судах по указанию того же Поваляева ПРЕКРАЩЕНА ВЫСЫЛКА КОПИЙ ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. В военных гарнизонных судах по его указанию отказывают в выдаче копий протоколов судебных заседаний. Судьи требуют, чтобы прибывали в суд первой инстанции и знакомились с материалами дела на месте, а это десятки километров и дополнительные затраты (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2558&c=1).

И такой запрет председатель нормального суда не имеет право устанавливать, поскольку оно идет в разрез с действующим законом. Но видимо, Балтийский флотский суд нельзя назвать сегодня нормальным из-за такого руководства, которое, свои амбиции ставит выше закона.

Еще одним примером такого подхода стал факт попирания прав, когда нами было подано заявление о направлении нам копии апелляционного определения БФВС, который находился в Балтийском гарнизонном военном суде, и судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк, после жалобы на имя Поваляева, потребовал разъяснить, почему мы хотим вновь получить копию апелляционного определения. Аркадий Райкин просто отдыхает!

Однако вернемся к ответу Поваляева на нашу жалобу по конкретному случаю, когда судья Гущин по вызову председателя Балтийского флотского суда покинул судебное заседание.

А ведь судья Поваляев в своем ответе на жалобу еще пытается и обобщить, что наши права якобы не нарушены, что нами якобы не подавалось возражение на перенос судебного заседания. Какие возражения, когда нас поставили перед фактом перед самым началом судебного заседания? О том, что заседания не будет, сказала секретарь, а самого судьи уже не было.

И вообще, о переносе судебного заседания должно было быть вынесено судебное определение, но его нет. А потом процессуальным законом установлены конкретные причины, по которым переносится судебное заседание. И в этом перечне причин нет той, что якобы судью вызвали на какое-то непонятное совещание. И если бы было вынесено судебное определение, то оно звучало бы примерно так: «… судебное заседание переносится на другую дату, поскольку рассматривающего иск судью вызвали на служебное совещание» . АБСУРД, да и только.

Более того, Поваляев указывает, что якобы доверитель не понес лишних расходов в виде оплаты услуг представителя, поскольку судебное заседание, назначенное на 9.00 было проведено в тот же день в 17.00.. Поваляев наверное не знает, что доверитель оплачивает посещение каждого судебного заседания. Права граждан его не интересуют.

На действия председателя Балтийского флотского суда Поваляева мы направили жалобу Президенту РФ.


Копия ответа Поваляева приведен ниже:




С копией жалобы можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Государственные учреждения федерального значения»
Далее: «2014 – Жалоба президенту РФ на нарушение прав граждан председателем Балтийского флотского суда Поваляевым.»