Золотарев Михаил Юрьевич

        В интересах гражданки В.Т., которой нотариус города Королева Московской области Панарин Василий Тимофеевич отказал в совершении нотариальных действий и его действия оспаривались в Королёвском городском суде, нами на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда уже в третий раз были направлены ЖАЛОБЫ.

        См. подробности здесь: Новость от 09.03.2023г.

        Причем до этого жалобы на это же нарушение нами направлялись дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года.

        См. подробности здесь: Новость от 11.01.2023г.

        В нашем заявлении в суд мы просили направить на наш электронный адрес копию решения суда и копию протокола судебного заседания.

        Даже после третьей жалобы мы по Госуслугам получили только копию решения суда, но копии протокола судебного заседания мы так и не получили. Рассматривающая дело судья игнорировала все наши законные требования, и даже после третьей жалобы в вышестоящие судебные инстанции направляла только те документы, которые она сочла для себя необходимым, чтобы потом перед вышестоящим руководством судебной системы отрапортовать, что все сделано, хотя это не так.

        Более того – нет ни одного документ от нотариуса, чьи действия оспариваются нами. Надо отметить, что рассматривающее это дело судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова провела собеседование, а результатом данного собеседования было только извещение о обязательной явке в судебное заседание.

        В качестве примера, как антипод таким нарушающим права одной из сторон действий судьи Ефимовой в Королёвском городском суде, можно привести рассмотрение подобных дел в Черняховском городском суде Калининградской области, когда судья участникам из разных городов предлагает различные варианты для разрешения спорного дела без ущерба сторонам. А здесь в Королёвском городском суде сухое извещение – и все. Никаких альтернатив. Такое чувство, что Королёвский городской суд работает адвокатской конторой нотариуса, чьи действия оспариваются, и абсолютное игнорирование прав самого истца.

        И при всем этом в решении «появилась» информация, причем непонятно откуда взятая судьей, что в Ярославской области с заявлением по этому же наследственному делу обратился какой-то гражданин. И непонятно, как данное дело поступило в суд, если мы никаких ходатайств не подавали, и от нотариуса, чьи действия оспаривает гражданка В.Т., так же не поступало в суд ни ходатайств, ни возражений на наше заявление (мы их копии не получали).

        В то же время, согласно ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств, - суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только по ходатайству сторон. То есть, суд не может это делать самостоятельно, так прописал законодатель.

        Только вот судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова, вероятно, не знает этого положения закона, и позволяет себе действовать в интересах нотариуса города Королева Московской области, нарушая права того, кто оспаривает его незаконный отказ в совершении нотариальных действий.

        Как это назвать, если не коррупция.

        Мы снова (уже в четвертый раз) вынуждены на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ, и квалификационную коллегию Московской области и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.