Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки Б.Л.В. о защите прав потребителя.

        Иск поступил в суд 25 мая 2020 года и распределен он судье Примак М.В..

        29 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. вынес определение, которым возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения, разъяснив при этом, что она с данным иском должна обращаться не Ленинградский районный суд а, а в Московский районный суд Калининграда.

        См. подробнее об этом: НОВОСТЬ от 09.06.2020г.

        Судья Примак явно не хотел рассматривать исковое заявление гражданки Б.Л.В. о защите прав потребителя, и данное обстоятельство подтвердилось в Калининградском областном суде, но по порядку.

        Мы в интересах гражданки Б.Л.В. подали на определение судьи Примак от 29.05.2020 года частную жалобу, а на незаконные действия судьи примак направили жалобу руководству областного суда.

        Руководство областного суда не захотело принимать меры в отношении нарушающего права истца судьи Примак М.В.. В своем ответе на жалобу заместитель председателя Калининградского областного суда Михальчик С.А. дала понять, что определение судьи Примак М.В., с которым мы не согласны, мы можем обжаловать в апелляционном порядке (как буд-то нам это не известно), а вот относительтно  нарушений со стороны судьи Примак М.В. – ни слова.

        Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):

        Что касается частной жалобы на определение судьи Примак М.В., то:

        30 июня 2020 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. вынес определение, которым в разрешение вопроса по существу частной жалобы отменил определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. от 29.05.2020 г. и направил дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд судье Примак М.В..

        См. здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30.06.2020г.

        То есть, судья Примак был не прав, отправляя истца гражданку Б.Л.В. в другой суд, тем самым нарушая ее права.

        Судья Примак М.В. после этого вынужден был принять иск на рассмотрение, но пошел на второе нарушение – устроил судебную волокиту.

        16 июля 2020 года он вынес определение, которым предварительное судебное заседание назначил аж на 24 августа 2020 года.

        Согласно требованию части 1 статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ - Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом,

        Исковое заявление поступило в суд 25 мая 2020 года, а предварительное судебное заседание назначено только на 24 августа 2020 года, то есть спустя почти три месяца.

        Надо отметить, что нарушения назначенного федеральным судьей в Ленинградский районный суд города Калининграда в феврале 2020 года Примака М.В. за это короткое время стало системой.

        Так по иску, поступившему в суд 27 декабря 2019 года и 9 января 2020 года принятому к производству, судья Примак назначил судебное заседание только на 28.07.2020 года.

        См. подробнее об этом: НОВОСТЬ от 23.07.2020г.

        Создается такое впечатление, что судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В., назначенный районным судьей всего пять месяцев назад, не хочет рассматривать иски граждан, то отправляет истца, чьи права нарушены, как потребителя, в другой суд, то устраивает волокиту в интересах Банка, который нарушает права женщины.

        Мы в ответ на определение судьи Примак М.В. от 16.07.2020 г., которым затягивалось рассмотрения дела, подали председателю данного суда заявление на ускорение его рассмотрения. Заявление было подано 24 июля 2020 года.

       Никакого определения председателя Ленинградского районного суда Калининграда об ускорении рассмотрения дела мы так и не получили, хотя на сайте суда появилась информация о том, что оказывается предварительное судебное заседание, назначенное на 24.08.2020 г. прошло 14.08.2020г.. Получается, председатель районного суда на шесть дней сдвинул дату рассмотрения данного иска, но об этом для нас не было известно ничего.

        Но даже определение председателя суда, которое мы не получали и которым ускорен был процесс не повлияло на процесс, не ускорило рассмотрение и не устранило волокиту.

       14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц.  

        Полное игнорирование судьей Примак законов – не пора ли ему в отставку.