Золотарев Михаил Юрьевич

       Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели «Буратино» и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню.

       Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев. Одни обещания, а итоговая сумма, которую предложил оплатить «мебельщик» вдруг увеличилась в разы от первоначально предложенной. Более того, несколько позже выяснилось, что гражданин который брал предоплату и не исполнял свои обязательства, работал без регистрации индивидуального предпринимательства и никаких налоговых отчислений за свою деятельность государству через налоговую не осуществлял.

       Об этом нарушении было сообщено в полицию, но в полиции никаких мер не приняли. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городу Калининграду Бусловский Я.В. вынес 26 января 2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

       В своем постановлении оперуполномоченный полиции отметит: «В ходе проведения проверки был опрошен К.Е.Г., который пояснил, что работает столяром, у него имеется цех по производству мебельных конструкций, изделий из дерева. Данный цех расположен по адресу Калининград, пос. Шоссейный, ул. ……... Свою деятельность К.Е.Г. осуществляет без постановки на налоговый учет, также он не является не представителем коммерческой организации, ни индивидуальным предпринимателем. Клиенты обращаются к нему через знакомых». 
          То есть гражданин К.Е.Г. открыто под протокол сообщил должностному лицу правоохранительных органов, что он ведет свою предпринимательскую деятельность как минимум малого предприятия без регистрации как минимум индивидуального предпринимателя, что является нарушением законодательства РФ, и что при этом от своей незаконной предпринимательской деятельности получает определенную прибыль, которую использует в своих личных целях и для развития своего незаконного бизнеса, а оперуполномоченный полиции заявляет, что нарушений УК РФ нет.

       Подробнее об этом см.: https://urist39.com/news/main/V-policii-ne-prinyali-mer-v-otnoshenii-uhodyashego-ot-nalogov-nezaregistrirovannogo-predprinimatelya.?page=37&section= 

       8 февраля 2018 года на постановление оперуполномоченного полиции Бусловского Я.В. от 26.01.2018 г. мы направили жалобы губернатору Калининградской области, прокурору Калининградской области, Руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и на имя самого Президента РФ В.В.Путина. Суть жалобы: на непринятие мер в отношении граждан, ведущих незаконную предпринимательскую деятельность и причиняющих ущерб казне Государства Российского.

       15 февраля 2018 года мы получили уведомление, что жалоба из администрации Президента РФ переадресована в Министерство внутренних дел РФ. Далее жалоба была чрез несколько нижестоящих инстанций в тот же отдел полиции, где выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

       В полиции тем временем с каждой отменой их постановлений прокуратурой выносили новые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении того, кто вел незаконнубю предпринимательскую деятельность.

       Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ведущего незаконную предпринимательскую деятельность гражданина К.Е.Г. выносились 16 марта, 1 июня, 4 июля 2018 года, и последнее из них было вынесено 3 августа 2018 года следователем 1 отдела СУ УМВД России по городу Калининграду старший лейтенантом юстиции Толмачевец Д.В.. Эти постановления ничем не отличались от первого, которое было вынесено 26 января 2018 года оперуполномоченным полиции Бусловским.

       В то же время, пока в полиции один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура их отменяла один за другим, в суде, хотя и после долгой волокиты, удалось добиться взыскания с коммерсанта задолженность.

       Так 12 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла определение, которым в удовлетворение заявления М.Е.В. о принятии обеспечительных мер наложила арест на сумму, которую гражданка М.Е.В. оплатила горе предпринимателю К.Е.Г. в виде предоплаты.

       См. об этом: https://urist39.com/news/main/Sud-prinyal-obespechitelnye-mery-po-licu-kotoryj-vedet-nezakonnuyu-kommercheskuyu-deyatelnost.?page=30&section= 

       31 мая 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с предпринимателя в пользу заявительницы уплаченные ей 85 000 рублей и штраф в размере 42500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город «Калининград» 2750 рублей.

       См. об этом: https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-s-predprinimatelya-v-polzu-potrebitelya-shtraf-i-zastavil-vernut-dengi.?page=11&section=

       Несколько позже на сайте ОСП Гурьевского района Калининградской области появилась информация о том, что в отношении предпринимателя К.Е.Г. о взыскании на основании исполнительного листа и постановления отдела судебных приставов Светлогорска задолженности в размере 87480 рублей, и взыскании исполнительского сбора в размере 6123,60 руб.

       Не смотря на это, сотрудники полиции продолжают стряпать свои постановления об отказе.

       Надо отметить, что это не единичный случай взыскания с незаконно ведущую свою коммерческую деятельность предпринимателя.

       Так, 21 апреля 2016 года Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных гражданином Т.А.И. требований взыскал с предпринимателя К.Е.Г. приличную сумму в качестве возмещения.

       14 марта 2018 года  Гурьевский районный суд Калининградской области в лице судьи Бондаревой Е.Ю. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных гражданкой Х.Е.В. требований взыскал с предпринимателя К.Е.Г. 250 000 рублей.

       Столько судебных решений и постановлений, как подтверждение нарушений, а полиции и дела нет. Идут одни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых вынесено 3 августа 2018 года.

       Вывод напрашивается один: Полиция в Калининграде граждан попросту никогда не защитит, если у мошенников "хорошая крыша".

       Мы на коррупционные проявления правоохранительных органов по заявлениям граждан на мошеннические действия гражданина, который незаконно осуществляют предпринимательскую деятельность, не платят налоги, причиняют ущерб казне Государства Российского, - направили жалобу начальнику Управления ФСБ РФ по Калининградской области. Но и они вместо того, чтобы самим проверить, направили эту жалобу в прокуратуру.

       Полицейские не могут, пристав не может, пишешь ФСБ, а они пересылают в прокуратуру. А когда надо защитить интересы государства, преступники обладатели гостайны оказываются за рубежом.

       Речь о том, как подрядчик Роскосмоса с допуском к гостайне сбежал в США.

       Напомним, компания занималась реконструкцией аэродрома на космодроме Байконур.

       Владелец подрядчика Роскосмоса, ООО «Инженерные системы», Сергей Сластихин был объявлен в международный розыск. Бизнесмена заочно арестовали по обвинению в мошенничестве.

       Сластихин является фигурантом нескольких уголовных дел, связанных со стройками Роскосмоса. Ущерб по судебным процессам оценивается в «сотни миллионов рублей». Сейчас «Инженерные системы» являются банкротом, но сайт компании сообщает, что компания работала над реконструкцией и техническим перевооружением аэродрома «Крайний» (космодром Байконур), а также реконструкцией зданий центра «Звездный» Роскосмоса, уточняет РБК. Стоит отметить, что у компании был допуск к работе с информацией, отнесенной к государственной тайне.

       Обвинение предпринимателю заочно предъявили 7 августа. Адвокат Сластихина сообщил, что не может связаться с клиентом. Следствие утверждает, что бизнесмен сбежал в США.

       Преступники обладатели гостайны оказываются за рубежом из-за бездействия представителей правоохранительной системы, зато независимых журналистов сразу за решетку, причем с избиением, как это произошло с И.П.Рудниковым 1 ноября 2017 года.

       Так зачем нужна такая правоохранительная система? Повторяется история царской охранки, как результат - революция. Думаем, что надо сократить такой огромный правоохранительный аппарат, поставить его на общественный и журналистский контроль, и конечно оппозиционных не формальных, а реальных партий, чтобы была система противовесов, а не власть одного человека в стране, тем более стареющего пенсионера.