Золотарев Михаил Юрьевич

В Гурьевском районном суде рассматривалось дело по иску проживающих в одном доме с ответчиком граждан к администрации Гурьевского района Калининградской области и к гражданке Х.А.Ч. Интересы гражданки Х.А.Ч. представлял юрист М.Ю.Золтарев. Пять судебных заседаний: 17.02.2012г., 19.03.2012г., 05.04.2012г., 12.04.2012г., 25.04.2012г., и на последнем заседание рассмотрение снова было перенесено на 15 мая 2012 года. Назначение шестого судебного заседания было просто издевательством над правами участника данного судебного разбирательства, над законодательством РФ. А вся причина исходит из уверенности судей данного районного суда в частности и судебной власти в целом в том, что никто не будет отвечать за волокиту!

На самом деле оно так и получилось, поскольку председатель Гурьевского районного суда Калининградской области Головачев в своей отписке на жалобу отметил, что якобы нет никакой волокиты и дело с концом. Рассмотрение-то конечно 15 мая 2012 года завершилось, в котором иск, поданный, в том числе к нашей доверительнице гражданке Х.А.Ч. суд оставил без удовлетворения, но это уже другая сторона вопроса, который будет опубликован, но ведь волокита была, и за это надо нести ответственность. А к ответственности должны быть привлечены те, кто ее допустил: в данном конкретном случае: судей Коноваловой О.Ч., Куракиной И.В.

В оправдание устроивших волокиту судей председатель Гурьевского районного суда Головачев И.В. утвердительно в своем ответе заявил: «Срок рассмотрения данного гражданского дела нарушен не был, поскольку истцами неоднократно изменялись исковые заявления, а в соответствии с ч. 3 ст.39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия».





На самом же деле ни предмет иска не менялся, ни размер исковых требований не менялся, а дополнения (о которых председатель суда говорит, что изменялись исковые требования) истцами вносились в границах без изменения предмета иска. Вот так председатель Гурьевского районного суда Калининградской области Головачев И.В. переформулирует в интересах своих судей закон. Из-за таких рассмотрений и рождаются пословицы в виде «закон, что дышло…».

В результате чего, наши заявления о пропуске искового срока НИКТО НЕ РАССМАТРИВАЕТ, хотя это должно было быть в предварительном судебном заседании. Суд в интересах истцов все время занимается истребованием документов. Копии приобщаемых судом документов нашей стороне не предоставляются, все время приходится заявлять о нарушениях прав нашей доверительницы. В нашей области земельные споры проходят уж очень как-то своеобразно.

Все сроки рассмотрения установленные законом нарушены, а иски о компенсации за нарушения сроков рассмотрения дел суд Калининградской области в удовлетворении отказывает. Закон есть, а реального применения его нет, и волокита в судах продолжается! Квалификационная же коллегия судей Калининградской области «ушло в подполье», но никто в отставку не уходит, и денежное содержание получают исправно!


На обозрение приводим отписку председателя Гурьевского районного суда Головачева из-за которой волокита в данном районном суде вряд ли прекратиться в ближайшее время: