Гражданин Г.Г.Н. в магазине
ИП Селиверстова Ю.А. приобрел фотоаппарат Canon Power SX 30 is, за который уплатил его стоимость 16 990 рублей. На фотоаппарат был установлен двухлетний гарантийный срок. По своим характеристикам параметры фотоаппарата оценивались на уровне
14-мегапикселей. Сделав несколько снимков после приобретения фотоаппарата, гражданин Г.Н.Н. обнаружил, что на снимках, сделанных фотоаппаратом в обоих режимах нет четкой резкости и мелкие детали размыты. Сравнив данные снимки, сделанные другими фотоаппаратами, их качество приравнивалось к фото, сделанных фотоаппаратами
в два мегапикселя. То есть фотоаппарат не отвечал своим техническим характеристикам.
Гражданин Г.Г.Н. обратился в магазин с требованием вернуть ему уплаченные за товар деньги в обмен за фотоаппарат, который он предложил вернуть в магазин. ИП Селиверстов Ю.А. отказался исполнять данное требование потребителя.
После обращения к нам мы в интересах гражданина Г.Г.Н. направили в мировой суд иск в защиту прав потребителя (иск подан к ИП Селиверстову Ю.А.) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы указанного фотоаппарата только экспертами государственного экспертного учреждения, чтобы не было сомнения в ее объективности. Представитель ответчика тоже настаивал на этом.
20 мая 2013 года мировой судья 3-го участка Центрального района города Калининграда
Замотаева Ю.В. вынесла определение, которым по вопросу защиты прав потребителя назначила экспертизу.
С копией данного определения можно ознакомиться по ссылке (ниже):
http://urist39.com/decisions/9%20%20%20%C7%E0%F9%E8%F2%E0%20%EF%F0%E0%E2%20%EF%EE%F2%F0%E5%E1%E8%F2%E5%EB%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%E0%EA%E0%F0%E5%E2%F1%EA%EE%E9%20%EE%F2%2020.05.2013%20%E3.%20%EE%20%ED%E0%E7%ED%E0%F7%E5%ED%E8%E8%20%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%FB.pdf