Золотарев Михаил Юрьевич

27 ноября 2012 года, Верховный суд РФ отменил постановление судей Президиума Балтийского флотского суда Борисенко В.М., Грибанова В.Л., Исаева Г.Н. от 13 января 2012 года о выселении полковника Вооруженных сил РФ на улицу и направил дело на новое рассмотрение (см.: http://urist39.com/news.php?p=1595&c=1).

Дело на новое рассмотрение направлено в Калининградский гарнизонный военный суд.

19 декабря 2012 года к нам из Калининградского гарнизонного военного суда позвонил помощник судьи Савина (он так представился) и сообщил, что судебное заседание по данному делу состоится 24 декабря 2012 года.

Мы открыли страницу сайта Калининградского гарнизонного военного суда, но там нет никакого судьи САВИНА нет, в списках не значиться. Правда есть другой судья САВИН, который является председателем ЛЕНИНГРАДСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА. Да и информации о судебных заседаниях после 20 декабря 2012 года на сайте КГВС просто нет!

К тому же список судей на странице КГВС представлен не в алфавитном порядке. Почему-то судья Борисов А.Е. указан последним, предпоследним Титов А.Д., а первым судья Гущин Д.И.. Может быть, в данном суде действует не алфавитный порядок представления судей, как это установлено во всех судах Российской Федерации, а в противовес этому введена рейтинговая система, только не понятно, по какому именно критерию!

В общем, нарушения в работе официального сайта Калининградского гарнизонного военного суда сплошь и рядом.
За нарушения информирования граждан глава Гвардейского района Калининградской области в свое время прокурором Гвардейского района Калининградской области был привлечен к штрафу через суд (см.: http://urist39.com/news.php?p=376&c=1), наверное, пора принять меры и к председателю Калининградского гарнизонного военного суда.

Вырисовывается еще один интереснейший факт в части подсудности рассматриваемого дела.

Ответчик уже полтора года не военнослужащий, а заявитель уже три года в отставке, то есть никто из них не военнослужащий, но почему-то дело на рассмотрении в военном суде.

При аналогичных обстоятельствах Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) отказывал в рассмотрении подобных обращений из-за того что оно ему не подсудно, и дело рассматривали гражданские суды.

Так в нашей судебной практике КГВС и БФВС отказали в рассмотрении заявления гражданина (полковника в отставке) на бездействие военного прокурора Балтийского флота, на том основании, что данное дело не подсудно КГВС. В дальнейшем Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил данное заявление, и прокуратура платила судебные издержки!

В другом деле по иску военного прокурора к бывшему старшему прапорщику дело также было передано по подсудности из КГВС в Ленинградский районный суд горда Калининграда, который при рассмотрении дела установил нарушения со стороны должностных лиц Балтийского флота в сфере предоставления жилья.

Как видим гражданские (районные) суды без тени сомнения определяют нарушения со стороны должностных лиц военных органов и выносят свои решения в интересах граждан с последующим восстановлением их нарушенных прав.

Возникает вопрос: почему в данном конкретном случае по необоснованному выселению бывшего полковника на улицу Калининградский гарнизонный военный суд не передает дело по подсудности в районный гражданский суд, как это установлено законом.

Очевидно, здесь есть какая-то подоплека. А может, есть заинтересованность???


Что же касается отсутствия информации на официальном сайте Калининградского гарнизонного военного суда, нами направлено обращение в адрес председателя Балтийского флотского военного суда и Председателю Верховного Суда РФ