Золотарев Михаил Юрьевич

Фото: rpn.gov.ru

        О том, как не только со стороны региональной власти идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, но и со стороны судей, которые создают всякие препятствия, чтобы граждане не могли обжаловать незаконные решения властей области, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 15.09.2024г.

        В интересах владельца гаража мы подали в суд 29.08.2024 иск на право собственности на землю под гараж по гаражной амнистии.

        Судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина своим определением от 5 сентября 2024 года оставила иск без движения, предложив устранить «недостаток» и уплатить госпошлину не как неимущественного характера, а как ЗА иск имущественного характера с уплатой госпошлины с оценкой стоимости.

        См. копию судебного акта здесь: Определение от 5.09.2024г.

        На нарушение закона судьей Центрального районного суда г. Калининграда Волгиной мы направили жалобы.

        Из аппарата Правительства РФ за подписью советника отдела по работе с гражданами Никулина А.В. нам сообщили по электронной почте за исходящим от 17 сентября 2024 года, что жалоба для разбирательства направлена в Верховный Суд РФ.           

        В Верховном суде РФ по данному нарушению мер не приняли. Главный консультант Смилянец М.В. написал следующее (цитаты из письма): «…Разъяснения даются судам в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и, как правило, по тем вопросам применения законодательства Российской Федерации, которые вызывают у судов затруднения при рассмотрении дел определенной категории. Будучи высшей судебной инстанцией, Верховный Суд Российской Федерации не вправе вне предусмотренного законодательством порядка давать разъяснения, касающиеся конкретных судебных решений…».

        То есть, затруднение не вызвало у Волгиной при вынесении данного определения об оставлении иска без движения, поэтому и разъяснения нет от Верховного Суда РФ. А что касается нарушения в связи с непониманием законодательства и неправильного применения, по этим обстоятельствам ВС РФ видите ли разъяснения не дает, мол обжалуйте как хотите и все.

        Вот такой подход.