Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 12 октября 2007 года гражданка Н.Л.В. передала гражданке Г.Н.А. денежные средства в долг по расписке со сроком возврата в 1 год и с обязательством начать выплаты через три месяца со дня получения денежных средств. Денежные средства не были возвращены, и пришлось обращаться в суд.

Еще 3 декабря 2010 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бунина Л.В. вынесла по данному иску решение, которым взыскала с гражданки Г.Н.А. взятые в долг денежные средства, эквивалентные размеру в евро на момент взятия долга. Кроме того с гражданки Г.Н.А. были взысканы судебные расходы и госпошлина.


25 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении должницы Г.Н.А. было возбуждено исполнительное производство.

Но судебный пристав еще никогда не отличался своей рьяностью по исполнению вступивших в законную силу решений суда. Скоро будет три года, как по решению Гурьевского районного суда от 03.12.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, а судебный пристав-исполнитель Харламов Я.С. за все это время сподобился взыскать с должника только менее чем 10 % всей суммы, что составляет 20 732,01 рублей. Так работает у нас сегодня судебный пристав.

Не исполнение решений суда годами по исполнительному производству судебным приставом Гурьевского района уже стало системой. Особенно это происходит, когда ответчиком является администрация. В данной ситуации ответчик конечно не администрация, но пристав очевидно не в состоянии взыскивать такую сумму, где речь идет о суммах выше 100 000 рублей.

В ответ на это приходится подавать в тот же суд заявление в порядке требований ст. 208 ГПК РФ на проведение индексации взысканной суммы по инфляции, которая произошла за эти три с лишним года.

Кроме того мы направили на имя президента жалобу на нарушения прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Жалобу из администрации президента направили Федеральной службе судебных приставов России в Москве, откуда нам и пришел ответ за подписью исполняющего обязанности заместителя начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве Л.В. Кухно.

Кухно Л.В. в своем ответе указал, что кроме как взыскать 20 732,01 рублей (10 % от общей суммы) судебным приставом-исполнителем иные меры направленные на исполнение решения суда не принимались, что стало нарушением ст.ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» .

К тому же Кухно Л.В. указал, что Управлением ФССП России Калининградской области вопрос о привлечении должностного лица ОСП Гурьевского района к ответственности не рассматривался, ввиду нахождения в должности непродолжительное время .

Тем временем в ОСП Гурьевского района Калининградской области полный бардак, только начальники меняются как перчатки и никто ответственности за не приведение в выполнение вступивших в законную силу решения суда годами никто ответственности не несет.

Правда Кухно Л.В. добавил, что Управлением ФССП России по Калининградской области начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела поручено принять меры для исполнения решения суда. А как же дисциплинарные меры со стороны Федеральной службы судебных приставов России в отношении тех, кто плюнул, да дунул на исполнительное производство только из-за того, что в управлении судебных приставов Гурьевского района, где ведется исполнительное производство, поменялось руководство. Смена руководства это же не основание для прекращения всех возбужденных до этого исполнительных производств. Если прежнее руководство не довело исполнительное производство до конца, значит нужно спросить с нового, которое не потребовало с подчиненных исполнения. А если не приняло меры, значит нужно применить дисциплинарное реагирование.

Но видно руководству Федеральной службы судебных приставов России на все наплевать.


Копия ответа исполняющего обязанности заместителя начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве Л.В. Кухно (ниже):