Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что 25 марта 2022 года Планируется заседание ККС Калининградской области с повесткой рассмотреть заявления кандидатов на вакантные судейские должности, а также представление на присвоение квалификационного класса судьям, сообщение разместили на сайте ККС КО: «ПЕРВОСИТОЧНИК».

        Вопрос вакантных должностей поднят в Гурьевском районном суде Калининградской области и Московском районном суде города Калининграда.

        На предлагаемые вакантные (высвободившиеся) должности судей планируется рассмотреть заявления:

        1. Кузнецова Виктора Михайловича о рекомендации кандидатом на должность председателя Гурьевского районного суда Калининградской области на 6-летний срок полномочий. В качестве информации: в данный момент Кузнецов В.М. является председателем Светловского городского суда Калининградской области – назначен был 2020 году. Был также судьей областного суда – рассматривал в 2010-2012 годах административные дела. Человек не новый в судебной системе. Видимо решили с периферии области перевести поближе к центру.

        2. Барышниковой Марианны Александровны о рекомендации кандидатом на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда. В данный момент мировой судья 5-го судебного участка Московского района города Калининграда. Получается, что идет на повышение.

        3. Тарасенко Марины Святославовны о рекомендации кандидатом на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области. Багратионовский районный суд области, работала там помощников судьи Жогло С.В. (и работает до сих пор). Посмотрим, как проявит себя как судья, в смысле - будет ли защищать закон.

        Второй вопрос – это аттестация судей на присвоение квалификационного класса. На рассмотрении представлений на 24 судей, из которых председателей районных судов – 2, судей: районных судов – 13, городских судов – 4 и мировых судей – 5.

        Достаточное количество – список большой. Сравнительно большой – ранее в таком количестве заявлений на квалификацию не представлялись. Соответственно, это отражается на качестве – закон философии.

        Так например, стоит ли представлять на аттестацию председателя Московского районного суда города Калининграда, когда вообще стоит вопрос, пор нашему мнению, о ее компетенции (ну если ни о компетенции, то о ее зависимости). Мы даже жалобы подавали. Вспомним хотя бы последний случай, когда мы говорили, что она переиначила закон.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 18.03.2022г.

        Представлять разве что для того, чтобы лишить ее квалификации именно по этим основаниям, которые мы освещали.

        По судье Паршуковой (Ленинградский районный суд г.Калининграда) нами тоже заявлялся отвод, правда прошло уже после этого более полутора лет: НОВОСТЬ от 20.08.2020г.

        Срок давности – можно сделать скидку на это.

        На повестку вынесен еще один вопрос – о привлечении к дисциплинарной ответственности одного из судей – мирового судьи Кананыхиной Н.А.. Именно по ее нарушениям мы направляли жалобу в начале этого месяца (март).

        См. об этом: НОВОСТЬ от 09.03.2022г.

        Считаем, вполне справедливо поставлен вопрос на повестку.