Золотарев Михаил Юрьевич

Семья из четырех человек по улице Пушкина города Калининграда некоторое время проживали в одной из квартир, расположенной в немецком двухэтажном доме. Впоследствии ими данный дом был выкуплен у проживающих в этом же доме жителей и он стал принадлежать им, в последствии чего возникла необходимость непосредственного заключения договора с электроснабжающей компанией «Янтарьэнерго». «Янтарьэнерго» отказывает гражданам в таком удовольствии, не заключает договор по предоставлению услуг, и мы в интересах данной семьи подаем иск в суд о понуждении «Янтарьэнерго» заключения договора энергоснабжения.

Оказывая юридическую помощь данной семье, мы столкнулись с беспределом широкого поля, начиная от чиновников исполнительной власти и заканчивая судьями - «слуг народа в мантиях».

Так еще 25 февраля 2011 года в городе Калининграде с помощью чиновников ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ответчика) и судебной власти, под видом подключения энергоснабжения стройплощадки рядом с ними строящегося гостиничного комплекса Д.Донского-24 (по соседству с домом данной семьи), было проведено настоящее вторжение на чужую территорию. Вооруженные до зубов судебные приставы Октябрьского района г. Калининграда взломали двери дома указанной выше семьи и дали возможность застройщику, который организовал незаконную стройку (см.: http://urist39.com/news.php?p=807&c=1), провести незаконные работы по прокладке кабеля на чужой территории, и подключили кабель к чужому электрическому распределительному щиту.

В отношении защищающей свое имущество женщины судебный пристав применил силу, да и сам застройщик А.В.Леденчук (его данные опубликованы в газете – см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19931), под прикрытием которого была организована незаконная стройка века, тогда приложился, только потом заявил, что это не он ударил женщину, а женщина накинулась на него. Судебный пристав из четырех вооруженных амбалов вытолкнул тогда защищающую свое имущество женщину босиком на снег, а потом и административку завели, что якобы женщина мешала исполнительному производству, а по заявлению Леденчука и вовсе уголовное дело открыли по частному обвинению, которое длится до сих пор. Суды первой инстанции выносят постановления с обвинительным уклоном, а суды выше данные постановления отменяют.

Но перейдем к незаконному подключению элекроэнергии для обеспечения стройки века. С помощью судебного пристава кабель от стройки для обеспечения данной стройки провели по всей территории дома семьи Ш….ых и поключили его к распределительному электрическому щитку так, что роизошло короткое замыкание и свет на всей улице пропал, а дом семьи Ш…..ых чуть не сгорел. Именно этого застройщик и добивался, чтобы придомовую территорию после пожара за безценок выкупить и расширить стройку века (см. ниже).





Это был пик беззакония по отношению к семье Ш…………вых в интересах непонятного строящегося объекта. Далее беспредел продолжался, но уже не с таким «восторгом» как хотели хозяева точечной застройки и их покровители в судебных мантиях.
В настоящее время Леденчук продолжает утверждать, что построил индивидуальный жилой дом, а ООО «Бетонстроймонтаж» строил его как АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ (информация взята из интернет страницы ООО «СТРОЙРЕСУРС39» http://sr39.ru/about/generalnyj-podryadchik/ ).





Запрашиваемые застройщиком 15 кВт. электроэнергии явно не смогут обеспечить ДАЖЕ мощность бегающего там лифта, не говоря уже о потребляемой мощности обеспечивающих приборов и электроустановок данной гостиницы наименованной как административное здание. Но для Янтарьэнерго не составляет никакого труда, чтобы пойти на встречу такому подключению с нарушением, когда нарушены все права проживающих рядом со стройкой семьи, поскольку энергию тянут из их электрораспределительного устройства, куда будет вновь подключен кабель. То есть заключить договор с нарушающим закон застройщиком для «Янтарьэнерго» не составляет никакого труда, а вот заключить договор с законопослушными гражданами проблема.


В течение года данная семья Ш……..ых не может заключить договор на электроснабжения ее индивидуального жилого дома, а на поданное ей в установленном порядке в 2012 году заявление, ни ответа, ни привета.

Подает заявление в суд. Со стороны ответчика никто в суд не приходит, даже отзыв не представляют. Зачем им это когда есть «АДВОКАТ В МАНТИИ» судья Цыганкова, которая успешно защищает право энергетического монополиста в Калининграде.

Информации о рассмотрении данного дела ЗАСЕКРЕЧИВАЕТСЯ! Наша сторона подает жалобу. Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташ И.И. о засекречивании дела в своем ответе от 25.03.2013 г. № 21-14/19/2013 на нашу жалобу, сообщил, что произошла ошибка секретаря, и система ГАС автоматически скрыла информацию (см.: http://urist39.com/news.php?p=1859&c=1). Есть на кого спихнуть вину, на бездушную машину.

Далее еще интереснее. Судья Цыганкова И.М. привлекла к делу ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго». На что представители последней даже не удосужились ни в судебное заседание прийти, ни свой отзыв представить, хотя надлежащим образом были судом оповещены.

20 мая 2013 года в судебном заседании судья Цыганкова И.М. рассмотрела наше исковое заявление о понуждении заключения договора энергоснабжения об оказании услуг по передаче электрической энергии для личных нужд. Представитель ОАО «Янтарьэнерго» филиал «Энергосбыт» конечно возражала против заявленных нашей стороной требований.

Все, казалось бы, ясно исходя из закона и судья Цыганкова И.М. выяснив все обстоятельства дела, окончила судебное разбирательство и удалилась в совещательную комнату. Прождав вынесения решения около 40 минут, мы убыли из суда. Через два часа по звонку секретаря судебного заседания нам стало известно, что судья возобновила судебное слушание по делу. Полный абсурд.

Выходит, что судья Цыганкова выполнила адвокатские функции в интересах монополиста.

В приведенном случае, нет никакой независимости суда и нет никакого равенства. Представители Янтарьэнерго привыкли, что за них все делают судьи, и себя даже процессуальными вопросами не утруждают.

Закон предоставляет судье право возобновить судебное разбирательство только в том случае, если данное решение мотивировано и причины такого возобновления судьей ясно прописаны в решении. Но судья так была ошеломлена, что устанавливая требования для продолжения судебного слушания, ОПРЕДЕЛИЛА ОБЬЯЗАТЕЛЬНУЮ ЯВКУ ОТВЕТЧИКА - ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго».

Определение ОБЬЯЗАТЕЛЬНОЙ ЯВКИ ОТВЕТЧИКА противоречит сущности правовой природы искового производства. Такое право судье предоставлено только при рассмотрении дел возникающих из публичных правоотношений, то есть только при подаче заявления в суд на бездействие или неправомерные действия власти, но это никак не распространяется на обстоятельства, когда подается иск. Как видно для «дела все методы хороши», пускай и незаконные, главное чтобы представитель «Янтарьэнерго» прибыл в суд и уверенно сказал то, что ему скажут третьи лица, для которых и строится гостиница.

Получается, судья Цыганкова И.М. предприняла последнюю попытку изменить ситуацию по рассмотрению дела, для вынесения отказа в исковом заявлении гражданке Ш..вой, которая подала иск на «Янтарьэнерго». Так как проинструктированный представитель ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» предоставит ей материал, по которому судья сможет вынести пускай и неправосудное, но решение, и в интересах хозяев точечной застройки гостиницы, которые уже затратили на стройку немалые деньги.

Такое правосудие подменяет судебную власть и делает суд не самостоятельным органом, а главной структурой исполнительной власти.

На данный судебный беспредел мы направили жалобы в пять адресов:
– президенту РФ В.В. Путину
– председателю комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции
– председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ
– в квалификационную коллегию судей Калининградской области
– председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда