Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Г.А.Я. и гражданка Н.О.Б. проживали в совместном браке в городе Омске, где и приобрели жилье, у них была несовершеннолетняя дочь. Вскоре брак распался, гражданка Н.О.Б. уехала в Калининград, а гражданин Г.А.Я. остался в Омске.

        Суд определил гражданина Г.А.Я. отцом несовершеннолетнего ребенка (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.11.2017 г.) и установил место его жительства с матерью (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 января 2018 г.).

        Несколько позже, а именно 02 июля 2018 года по иску гражданина Г.А.Я. (отца ребенка) к гражданке Н.О.Б. (матери ребенка) Московский районный суд г.Калининграда определил порядок общения несовершеннолетнего ребенка с его отцом. В частности было установлено совместное проведение ежегодного отпуска отца с дочерью сроком на 28 дней, из которых в летний период в количестве 14 дней, без вывоза ребенка за пределы Российской Федерации, и совместное проведение некоторых новогодних праздников (приведенные судом точности упустим за ненадобностью данной информации).

        После этого порядок общения ребенка с отцом уточнялся судом (постановление Московского районного суда г.Калининграда от 21 мая 2023 года).

        Далее гражданин Г.А.Я. и гражданка Н.О.Б. согласовали проведение ребенком летнего времени каникул с отцом в Оске и на тех условиях, что гражданин Г.А.Я. привезет ребенка в начале августа к матери в Калининград, гражданка Н.О.Б. отвезла девочку с ее согласия в город Омск.

        Прошло два месяца, наступил август, но гражданин Г.А.Я. так и не привез ребенка к матери. Не привез он ее и с наступлением сентября, когда она уже вместе со всеми идти в школу.

        Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась к нам за юридической помощью.

        Мы в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка направили 28 августа прокурору Омской области, начальнику УМВД России по Омской области и Уполномоченному при Губернаторе Омской области по правам ребенка - ОБРАЩЕНИЕ

в защиту несовершеннолетнего ребенка и возврата ребенка по месту проживания матери, к началу учебного года.

        На следующий день, а именно – 29 августа 2023 г с полученным из Московского районного суда г.Калининграда исполнительным листом по решению суда от 02.07.2018 обратилась в ОСП Московского района г.Калининграда.

        31 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Далакян Марина Александровна, рассмотрела исполнительный документ и своим постановлением отказала в возбуждении исполнительного производства под предлогом того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

        Это говорило о том, что судебные приставы-исполнители не хотят особо напрягаться, хотя такая ссылка является нарушением закона, поскольку в судебном акте местом исполнительных действий указан город Калининград, а не город Омск, и поэтому, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. обязана была возбудить исполнительное производство.

        На данное постановление пристава Далакян М.А. от 31.08.2023 об отказе подали административный иск в Московский районный суд г. Калининграда.