Золотарев Михаил Юрьевич

25 октября 2011 года судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В. вынесла решение, которым заявление гражданки К.С.И. по вопросу реконструкции жилого помещения удовлетворила только частично.

Суд признал незаконным решение об отказе в согласовании работ по переустройству и (или) перепланировки нежилого помещения №63, принятое 26.05.2011 МКПАСГО, и обязал МКПАСГО рассмотреть заявление К.С.И. о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения в части переустройства инженерных систем и коммуникаций, а вот в части соединения лоджии и кухни отказал (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=839&c=1)

На данное решение 14.11.2011 г. была направлена кассационная жалоба, где была ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку процессуальный срок обжалования решения был пропущен по уважительной причине. Корреспонденция отправлена из суда не заказным письмом, что и послужило запоздалого получения решения по почте.

1 декабря 2011 года судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В. вынесла определение, которым заявление гражданки К.С.И. на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования решения от 25.10.201 г. оставила без удовлетворения.

На данное определение мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд. Частная жалоба попала на рассмотрение судьям судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Михальчик С.А., Королевой Н.С, Ивановой О.В. , которые своим кассационным определением от 25 января 2012 года отменили определение судьи Баландиной О.В. и вынесли новое определение, которым восстановили гражданке заявительнице пропущенный процессуальный срок обжалования ранее вынесенного решения.

При восстановлении пропущенного на обжалование срока по уважительной причине суд кассационной инстанции исчислял возможность обжалования в течение 10 дней с момента получения обжалуемого решения суда первой инстанции по почте. В обоснование такого подхода суд привел соответствующие законодательные нормы.





С копией данного кассационного определения Калининградского областного суда можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CA%E0%F1%F1%E0%F6.%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20_%CC%E8%F5%E0%EB%FC%F7%E8%EA_%20%EE%F2%2025.01.2012%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%E0%EB%E0%ED%E4%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%201.12.2011%20%E3.%20-%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA%20%EE%E1%E6%E0%EB%EE%E2%E0%ED%E8%FF.pdf